Re: [Acer] Firewire qui n'apparaît pas dans lspci et dans lshw
On Thu, 23 Jun 2011 17:20:11 +0200, Aurelien <tyranorl@free.fr> wrote:
...
> 2. C'est normal que le port IEEE1394 n'apparaisse pas dans la liste du
> gestionnaire de périphériques de Windows 7. Pourquoi ? (demandé-je)
> C'est comme ça sur tous les portables (me répondèrent). Je ne sais pas
> si c'est vrai, mais effectivement, sur un autre portable, un HP, chez
> Auchan, même comportement sous Windows.
à re-tester en branchant un device FW (camescope ou HD)
...
> Bon, le point, c'est que, concrètement, je ne sais pas vraiment quoi
> faire, dans le sens où même si j'arrive sous Windows à découvrir où est
> planqué ce p****** de chipset FireWire et que la marque est
> satisfaisante pour les applications que j'envisage, je suis incapable de
> le voir sous Linux, ce qui m'aène à penser que je vais au devant de
> problème assez sympatoches, ou bien ?
>
> Qu'en dîtes-vous ?
>
> Et surtout, comprenez-vous comment c'est possible qu'il y ait un port
> FireWire sur cette machine, ainsi qu'un port 5in1 et qu'aucun des deux
> n'apparaissent ni avec dmidecode, ni avec lspci, ni avec lshw, ni même
> avec lsusb (pour ce qui concerne le port 5in1) ?
il-y-a des chances que:
soit ces devices nécessitent un firmware spécifique pour pouvoir babiller avec
l'extérieur,
soit ce sont des devices USB (Gde mode actuellement, cf. webcams),
soit c'est un melting des 2.
A voir avec, par exemple, des propriétaires de HP sous Linux.
> Même si le port FireWire ne marchait, cette machine resterait
> intéressante, par rapport au prix compte tenu de ce qu'elle propose par
> ailleurs. Mais bon, ça fait un peu chier, et d'ailleurs, j'ai même pas
> vérifié qu'on voyait le port ExpressCard dans lspci.
Acer a tjrs été une mauvaise marque question technique.
Au risque de me répéter, TOUT A UN PRIX, et principalement un prix plancher
(dû surtout au prix des composants et qui varie peu suivant les marques,
excepté chez des débiles comme Apple, qui ne jouent que sur l'image avec des
pdts, pour la plupart, out of date à la mise en commercialisation); c'est
valable pour les micros comme pour le reste.
Si tu veux du portable qui tienne la route, prend de l'Asus par exemple ou du
Toshiba (qui fournit pratiquement toutes les pièces sensibles aux bons
assembleurs); évidemment, ça n'est pas le même prix... (pour les raisons
exposées ci-dessus.)
Histoire de bien enfoncer le clou: il faut arrêter de penser qu'on peut
acheter une Ferrari au prix d'une Traban et avoir les mêmes perfs, finitions &
SAV.
Après, pour des raisons économiques bien compréhensibles, il faut se
renseigner un maximum (souvent en attendant que les autres essuient les
plâtres avant, en tout cas pour l'informatique) et établir une liste
tri-partite: à G. ce qui est intransigeable, au milieu ce qu'on espère avoir
en plus, à D. ce qui peut facilement s'oublier; et partir de là pour faire un
choix cohérent.
Et comme on ne peut pas tout avoir (surtout dans le monde du portable),
l'établissement de cette liste est primordial (un nomade va privilégier
l'autonomie au-dessus de tout pour continuer à bosser dans l'avion, un
ingé système va préférer avoir 2 HDz pour installer plusieurs OS, un
programmeur va aller vers puissance CPU pour compiler rapidement, etc.)
Comme l'a très bien je ne sais plus qui: Choisir, c'est renoncer.
--
Q: What do a walrus and a tupperware container have in common?
A: They both like a tight seal.
Reply to: