Re: Digikam, KDE et Debian
Le vendredi 25 mars 2011 à 21:03 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100
> maderios <maderios@gmail.com> wrote:
>
> ...
> > Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent
> > à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde
>
> Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment
> buggés...
>
Comme Sid devrait le faire. La vraie version qualifiée d'utilisable est
la stable. Même Testing n'est pas donnée comme parfaitement fiable.
> > donc on peut prendre des risques, surtout quand on est en Sid (pas mon
> > cas). Le cutting edge, c'est la raison d'exister de Sid. Les
> > distributions que j'ai citées ne sont pas cuttin edge.
>
> Vi, sauf que Debian met l'accent (tonique) sur la sécurité; donc même si un
> pgm n'a pas de bugs apparents, il n'empêche qu'il ne passera pas le barrage
> s'il permet, par exemple, de faire un exploit de type buffer overflow.
>
> --
>
Quel barrage ?
L'intérêt de Sid n'est-il justement pas de trouver ces fameux problèmes
potentiels ? Si le programme n'est pas disponible, comment le rendre
justement plus sécurisé et fiable ?
Je suis d'accord avec maderios : Sid et Testing ne servent pas à grand
chose en ce moment. En période de freeze je comprends tout à fait, mais
depuis la sortie de Squeeze, mais toujours pas de KDE 4.6 ni même de
GNOME 2.32 en vue…
--
Guillaume
Reply to: