[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Digikam, KDE et Debian



On 03/25/2011 01:01 PM, tv.debian@googlemail.com wrote:
Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit :
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam>  1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all&section=all

http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all&section=all

Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la
politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur
et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000
images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le
seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam.
Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai
pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M


Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il
y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde
4.6 sans doute.

Personnellement je préfère être un peu moins "cutting edge" et ne pas
perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître
parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet...
Il y a des distributions plus orientées "dernier cri" (celui qu'on
pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un
modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du "pinning" et
choisir son poison en toute connaissance de cause.

Bonjour
Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde donc on peut prendre des risques, surtout quand on est en Sid (pas mon cas). Le cutting edge, c'est la raison d'exister de Sid. Les distributions que j'ai citées ne sont pas cuttin edge. Concernant le pinning, il y a des limites et le poison n'est pas bien méchant. Donc pour moi frilosité (en hausse ?) de Debian, ce qui ne m'empêchera pas de continuer à l'utiliser comme je le fais depuis 11 ans.
M


Reply to: