Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit :
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam> 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la
politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur
et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000
images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le
seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam.
Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai
pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il
y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde
4.6 sans doute.
Personnellement je préfère être un peu moins "cutting edge" et ne pas
perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître
parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet...
Il y a des distributions plus orientées "dernier cri" (celui qu'on
pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un
modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du "pinning" et
choisir son poison en toute connaissance de cause.