[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: HS_Firefox4 adopté



On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit :
On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote:
Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :
Salut
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide.
Rien à voir avec la version précédente
M

Bonsoir,

Salut
Mais toujours aussi lourd au lancement!
Je le démarre une fois par jour, le matin....
Idem pour Libreoffice

Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.

Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis
quelques temps déjà ;)
J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour
certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer.
Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant,
Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même
dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou
10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même
beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence....
On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade.
M

En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours
ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de
gaspillés.
Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre
d'URL/Recherche, gestion des l'espace...).

Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas
au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et
est beaucoup plus stable.

Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er
lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont
instantanées. Par contre, sur une machine de type "Netbook", Firefox
reste inadapté.

Testé à l'instant occupation mémoire
Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium

Total RSS
Firefox-4  200 M
Chromium-browser  538 M


Reply to: