Re: mdadm "not large enough to join array" et fdisk incohérent
On Wed, 27 Oct 2010 08:28:27 +0200, Yves Rutschle
<debian.anti-spam@rutschle.net> wrote:
> On Tue, Oct 26, 2010 at 11:30:35PM +0200, Goldy wrote:
> > Depuis j'ai rajouté un disque pour faire du raid6, et j'ai chiffré
> > l'entièreté du volume avec luks
>
> Au fait, vous (Goldy, Kevin, JY) utilisez luks pour vous
> protéger de quoi au juste?
De tous les ptits yeux cupides, rapaces et indiscrets qui pourraient
trainer par là, pour protéger certaines transactions, une partie de mon
carnet d'adresses, mon agenda réel, etc.
Perso, je n'utilise pas une partition entière, juste ce qu'il faut pour
protéger les infos les plus sensibles; mis en route seulement lorsque
c'est nécessaire, puis arrêté de suite après.
> (je vois l'intérêt sur un ordinateur portable, mais sur un
> serveur je suis un peu sec).
Hé bien, le svr est sur le LAN, lequel est raccordé à la box, laquelle est
relativement obscure question sécurité - pense à certains chipsets intel
qui permettent de contacter une machine *pendant* le boot - il est clair
qu'avec une communauté non-w$ grandissante, certains services exercent
des pressions de plus en plus fortes sur les fondeurs pour qu'ils ouvrent
des backdoors.
Pense aussi à l'histoire de cisco lorsqu'une faille profonde a été
révélée (me rappelle +le nom du type): qui a d'abord proposé $120,000 pour
qu'il se taise, puis a obtenu une injonction d'un juge pour lui faire
retirer toutes les infos du net - il-y-a plus dur qu'un virus ou un worm à
concevoir: une faille bien cachée nécessite nettement plus de travail...
Il n'y a qu'à voir la réaction du NSA à l'hadopi: ils font une gueule de
15km de long parce qu'ils ont compris que répression débile = encryption
facile (tout en oubliant que les vrais terroristes n'ont jamais fait
confiance à quelque moyen de comm que ça soit et qu'ils font passer leurs
infos par courriers humains, mais ceci est une autre histoire.)
Penses-tu que le fait qu'israel se soit, en partie, spécialisé dans les
technologies (hard & soft) de comm soit un hasard...?
Sans même aller jusque là (quoique: le NSA est mnt plus spécialisé dans
l'extraction économique que dans le militaire; et il est bien content de
trouver ton agenda si tu bosses chez un concurrent direct d'une boîte us),
le politicard moyen a très peur de ce qu'il-y-a sur ton micro, et rien que
sa curiosité malsaine peut le faire facilement déraper - surtout ici, où les
contrôles ont la portion congrue (yaka voir ce qui se passe avec le STIC...)
Et l'Internet a amplifié tout cela par un facteur inimaginable ('gade la
vitesse à laquelle les vidéos se retrouvent en ligne: dès fois moins de
10 minutes après l'évènement; plus les gens qui les récupère et les rendent
dispos ailleurs.)
Pour faire court :), je préfère prévenir que guérir.
--
A hand in the bush is worth two on the bird.
Reply to: