Re: Empaquetage à la debian.
Le 29 juillet 2010 12:07, Charles Plessy <plessy@debian.org> a écrit :
> Bonjour David,
>
> le répertoire debian a toute sa place dans le référentiel Git puisque c'est là
> qu'il est tenu à jour. Par contre, pour la publication des sources et d'un
> paquet source Debian, il y a plusieurs possibilités:
>
> 1) Exclure le répertoire debian des sources publiées sous forme d'une archive
> compressée (genre toto-x.y.tar.bz2), et ne le distribuer que via un paquet
> source Debian, a recréer chaque fois que l'archive est mise à jour.
Est-ce là un moyen de rejoindre Raphaël lorsqu'il dit que le paquet
Debian a une vie indépendante du logiciel amont ? Sinon, y-a-t-il un
intérêt à exclure le répertoire debian des archives ?
> 2) Conserver le répertoire debian dans l'archive, qui du coup se comporte
> comme un paquet source Debian au format natif (modulo le fichier de contrôle
> source Debian « .dsc »).
J'ai lu par deux fois cette distinction entre paquets natifs ou pas,
mais je ne trouve pas de développement qui explique si cela a une
incidence particulière. J'ai cru comprendre qu'un paquet natif
correspondait naturellement à un logiciel fait pour debian. Est-ce que
cela se fait d'utiliser le format natif pour un logiciel quelconque ?
> 3) Publier les sources comme un « bundle » git superficiel incluant le
> répertoire Debian, qui du coup se comporte comme un paquet source Debian au
> format 3.0 (git) modulo le fichier de contrôle source Debian, voir:
> http://kitenet.net/~joey/blog/entry/git_source_packages:_take_2/
>
> Pour le 3), je concède que c'est tout nouveau tout chaud, que ça ne passera pas
> sur les systèmes stables, et que winzip, stuffit et file-roller ne vont
> probablement pas aimer non plus. Mais c'est le futur en marche.
Je crois comprendre le 3), et ça a l'air sacrément intéressant, mais
mes connaissances en outillage debian aussi bien qu'en git me
paraissent bien légère pour aborder ce format :)
--
David
Reply to: