[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Cours de troll : TP 1 [était:Re: Apprendre l'administration réseau sur linux]



Le Friday 15 May 2009 � 10:46:39 (+0200), Amandine VITAL a �it :
> >> <sérieusement>
> >> c'est tellement vrai que si qq peut m'aider à faire tourner OutLook avec
> >> Wine, il aurait toute ma considération.
> >> </pas sérieusement du tout>
> >
> > Ca doit être faisable, mais tu auras certainement besoin du Meta-OS "Emacs".
> 
> Pour un premier TP, je ne comprends pas tout. S'il faut rire, indiquez
> où je dois sourire, sinon, je vais passer vraiment pour une gourde. Au
> moins que je me donne un air de m'y connaitre un peu...

En fait, c'est parce qu'il existe deux principaux �teurs de texte
historiques en mode "texte" (pas fen�� Ce sont les deux principaux �e plus travailler en mode ligne (jadis, on �tait les fichiers en
choisissant la ligne �odifier, en la modifiant, en choisissant une
autre ligne, ...). Ce sont "vi" et ses d�v�(vim, gvim, elvis, ...)
et "emacs" et ses d�v�(Xemacs).

Il y a toujours une gueguerre entre les utilisateurs des deux. Les
utilisateurs de vi (j'en fais partie) disent que l'on peut trouver cet
�teur sur tout les syst� Unix, qu'on est certain de pouvoir
travailler, m� dans un environnement tr�minimal, que vi est plus
l�r qu'Emacs, ... Les utilisateurs d'Emacs pr�ndent (!) que Emacs et
tres souple, il peut se programmer en LISP (bon courage), il sait etre
client de messagerie, jeu tetris, client usenet, ... Ce qui est
int�ssant pour un �teur de texte ! ;-)

Du coup, les utilisateurs de vi disent qu'Emacs n'est pas un �teur de
texte, mais que c'est un syst� d'exploitation avec son langage de
programmation, ses applications, ...

D'apr�moi, il y a bien une raison pour que l'�teur par d�ut
install�pr�une installation de base soit un d�v�e vi.

Donc, je faisais juste glisser le fil de discussion d'un troll �n
autre.

Avec le temps, tu verras que les logiciels les plus efficaces et les
plus souples ne sont pas forc�nt ceux qui se trouvent dans des
fen�es.

Fanfan

-- 
On gu�t par ce en quoi on croit.  
                           [Moses Isegawa]


Reply to: