[HS] Mise au point de « il » [était: Re: Paquets disparus après 'dist-upgrade']
>>>> "DH" <=> Daniel Huhardeaux
Le(On) Wed, 11 Mar 2009 17:24:36 +0100,
Daniel Huhardeaux écrivait(wrote) :
Bon, là je réponds vite fait parceque je suis plutôt gentil comme
garçon* et pour rester poli*, mais franchement ... c'est
*typiquement* le genre de trucs sans intérêt qui polluent la liste.
Ennnnnnnfin...
* = et aussi un peu parceque t'as réussi à m'énerver, pour être tout
à fait honnête, grmmpfff...
[...]
>>
DH> Tss, tssst, c'est pas bien de mal coupé les messages. Je
DH> reprend _ses_ termes ;-):
Bon, là ... hein !?
DH> On Tue, 10 Mar 2009, JP Bochet (jeep) wrote:
>> Donc [juste pour être sûr], ch'tite récap' : Je suis
>> ... disons ... en Etch, je fais ma dernière upgrade de
>> principe (effectivement majs de sécu). Je change mon
>> sources.list vers stable/Lenny. Et *là* au lieu de faire ma
>> 1ère 'dist-upgrade', je commence par une simple 'upgrade'.
>> C'est bien ça ? ;)
>>
DH> Il parle bien de Etch non? :-) -- Daniel
Ahem ... [garder son calme, surtout ne pas s'énerver] ... en effet
Daniel ... « il » (heuh... t'as compris que c'était *moi* «il » ?)
*parle* bien de Etch !
Mais quand je _parle_ de Etch, ça ne signifie *pas* que je dis
être « en Etch / sous Etch » !!!
Si tu avais mieux lu au lieu de te jeter, la tête dans le guidon,
dans un simili-troll de nase [ah non, je reste calme], tu aurais
(peut-être ?) compris que quand le monsieur (moi, donc) introduit
son propos par « Je suis ... *disons* ... en Etch, »
^^^^^^^^
|
[tu le vois le « disons » *la* --' ???]
il s'agit d'une sorte de ... ahem ... *disons* « hypothèse de
travail » !?!
Toi comprendre ?
De plus (et pour [en] finir) : si tu avais pris le temps de lire ce
fil depuis le début, on n'en serait pas là.
Fin de ce fil pour ma part.
[pfiouuuuuuu... je l'crois pas, ça]
Jeep.
--
S'il fallait tolérer aux autres tout ce qu'on se permet à soi-même,
la vie ne serait plus tenable
-+- Georges Courteline -+-
Reply to: