pidofproc [fut Re: NFS comment monter le répertoire du serveur ?]
Le Fri, 28 Nov 2008 11:41:22 +0100
fred <fredantispam@free.fr> a écrit:
> Bon, je finis ma petite histoire que j'ai commencée...
>
> Le problème vient bien de /etc/init.d/portmap,
> et en particulier du pid de portmap.
>
> En effet,
>
> pid=$( pidofproc portmap )
>
Sur une etch:
pid=`pidof portmap`
Sur un serveur lenny installé d'avant hier
pid=$( pidofproc portmap )
...
et ça marche parfaitement. C'est la version 6.0-8 de lenny.
Table de version:
*** 6.0-8 0
500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Bizarre tout de même d'autant plus que pidofproc n'existe pas chez moi. Ce qui
fait que ce crétin considère systématiquement que portmap ne tourne pas.
pidofproc est utilisé chez moi par
clamav-freshclam: PID=`pidofproc -p $PIDFILE $DAEMON`
clamav-freshclam: PID=`pidofproc $DAEMON`
ntp: pidofproc -p $PIDFILE $DAEMON >/dev/null
portmap: pid=$( pidofproc portmap )
Hum... C'est le bazar c'est histoire.
Recherche; C'est le bug 448470 pour ton histoire:
http://groups.google.com/group/linux.debian.bugs.dist/browse_thread/thread/1984a66667ae347b
Il y a un patch correctif mais sinon, comme ça marche chez moi
La fonction est définie dans /lib/lsb/init-functions du paquet lsb-base:
lsb-base:
Installé : 3.2-20
Candidat : 3.2-20
Table de version :
*** 3.2-20 0
500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
As tu cette version?
François Boisson
> me renvoit le pid de... /etc/init.d/portmap !!!
> et non de /sbin/portmap.
>
> Comprends pas, là.
>
> Je l'ai remplacé par un
>
> pid=$( pidof portmap )
>
> et ça roule.
>
>
> Curieux, quand même, cette histoire...
>
> --
> Fred
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: