[RESOLU] : smart non géré ?
Le 2008-06-24, à 10:27:05 +0200, Sylvain Sauvage (Sylvain.Sauvage@metanoesis.net) a écrit :
> Lignes : 75
>
> steve, mardi 24 juin 2008, 09:43:42 CEST
> >[…]
> > > Il faut parfois activer le support SMART dans le BIOS.
> >
> > Il me semblait déjà avoir jeté un coup d'oeil dans le BIOS
> > sans avoir vu quoique ce soit se rapportant à smart, peut-être
> > est-ce le nom qui change... je regarderai ça ce soir, là pas
> > devant la machine.
>
> Les BIOS sont parfois… bizarres.
> (P.ex., pour activer le NCQ (Native Command Queuing) sur mon
> portable, il faut activer le support de l’Intel Robson, qu’il
> n’a pourtant pas…)
>
> Au fait, il faut aussi activer le SMART du disque par
> smartctl -s on /dev/xxx
C'est fait ça, avec succès.
>
> > > En général, smartctl peut reconnaître les disques mais,
> > > parfois, il doit être aidé, p.ex. en lui indiquant qu’il
> > > s’agit bien d’un disque SATA : « -d ata » ou « -d sat ».
> >
> > J'ai mis dans /etc/smartd.conf :
> >
> > /dev/sda -a -d sata
>
> Tu n’as pas oublié de commenter DEVICESCAN ?
si ... et maintenant ça marche !
> > mais
> >[…]
> > Starting S.M.A.R.T. daemon: smartd failed!
>
> Vi, j’avais vu dans le 1er message.
>
> Essaie d’abord de faire fonctionner smartctl, c’est plus
> facile que de passer par un daemon.
>
> > Je ne vois pas ce que IEC veut dire.
>
> Hmm, pourquoi pas
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_électrotechnique_internationale
ok merci, j'aurais pu/dû le trouver moi-même.
> >[…]
> > iF smartmontools 5.36-8
>
> Etch, donc.
>
> > (En passant c'est quoi le F dans la sortie de dpkg -l
> > smartmontools ? )
>
> Sais pas. Que dit « apt-cache policy smartmontools » ?
cf. message de Jacques.
> > > --
>
> Note : deux tirets, une espace, un saut de ligne, c’est la
> séquence indiquant que ce qui suit est une signature.
> Cette signature n’a, en général, strictement aucun intérêt à
> être citée. Donc : coupe, coupe, coupe.
oui oui tu as raison ; je suis en train de me battre avec la configuration de mutt
pour ce genre de truc, mais une chose après l'autre hein ...
--
Steve
Reply to: