Re: [HS]licence pour notes de cours
Merci pour vos lumières,
grâce à vous, je commence à comprendre comment marche le libre, et son modèle économique.
Je comprends tout à fait que l'on puisse bloquer la proprieté intellectuelle avec l'argument de la vente d'un texte non ecrit par nous, c'est simplement que trop naif, je n'avais pas pensé que c'etait possible.
J'avoue, je viens de windows, et j'ai un tres mauvais esprit, un des classique: Un logiciel, soit c'est freeware, soit c'est cracké... Hors dans le monde windows, il est tres souvent confondu libre et gratuit et on s'en appercois que quand on en part vers du libre au final.
Bon week-end, et désolé du troll, meme si on etait vendredi, et qu'il est tout petit et tout gentil mon troll mignon !
Le 23/02/08, mouss <mouss@netoyen.net> a écrit :
François Boisson wrote:
> Le Fri, 22 Feb 2008 19:20:15 +0100
> "Le poulpe qui bloppe !" <monpoulpe@gmail.com> a écrit:
>
>
>> Hors la LC3 (et peut-etre d'autres) ne permettent pas de modifier. C'est
>> volontaire? pourquoi?
>> (c'est un constat, je sais qu'on est vendredi, mais c'est pas pour troller
>> pourtant).
>>
>
> Oui , cette licence LC3 n'est pas libre car interdisant à quiconque de
> récupérer le bouquin pour le vendre à son propre compte. Ma conception du
> libre est la suivante:
> Le principe du libre consiste à dire que la valeur d'un logiciel n'est pas le
> logiciel lui même mais l'installation et son exploitation. Il propose un
> modèle où le développement est collégial, sources diffusables et exploitables
> par tous à condition que les progrès et améliorations soient publiques. Ainsi
> le logiciel se développe et se peaufine de manière très efficace. Le travail
> effectué se rentabilise par
> * la documentation sous forme de livre.
> * la vente de services utilisant ces logiciels et leur maintenance.
> Un des effets de bord les plus sympathiques est que les personnes sans moyens
> peuvent accéder aux logiciels en palliant l'absence de moyens par un travail
> parfois important de compréhension et d'installation. Si on veut, pon peut
> tout avoir gratuitement, on paye les logiciels libres par un travail de
> compréhension ou bien par des sous puis par une certaine obligation morale de
> travailler à ton échelle à l'amélioration du système et à la diffusion des
> améliorations obtenues. C'est en fait du communisme, du vrai et ça
> marche.
>
> La valeur d'un bouquin elle est dans le contenu du livre proprement dit,
> contenu qui est valorisé par les lecteurs certes mais qui se suffit en lui
> même. Pour le coup autoriser quelqu'un à récupérer le contenu du bouquin et à
> le vendre sous son nom devient juste autoriser quelqu'un à prendre un produit
> fini et à pigeonner l'auteur et les acheteurs. J'ajoute que c'est vraiment
> désagréable quand cela arrive vraiment.
Certes mais ce n'est pas bien grave. Il m'est déjà arrivé d'acheter des
bouquins qui ne contiennent rien de plus que ce qu'il y a sur le web,
simplement parce que parce que j'aime bien le papier (bon, je sais c'est
pas bien pour les arbres) et je ne veux pas imprimer/relier/... ça chez
moi. (c'est d'ailleurs un exemple de plus pour dire: le téléchargement
gratuit n'implique pas la ruine des commerçants....).
Tant que le droit n'est pas "inversé", c'est-à-dire tant que travail
libre peut continuer librement, je n'ai pas de problème avec ça. ce qui
arrive parfois, c'est qu'un auteur mette son document en libre, et
ensuite contacte un éditeur. là, il faut bien lire le contrat, si on
veut continuer à offrir une version libre. et quelle que soit la
décision de l'auteur, je ne regarderais que le coté positif: le document
a été librement disponible pendant une certaine durée. contrairement au
cas du logiciel, ça ne pose pas vraiment de problème.
> Je ne vois aucune contradiction dans
> le fait que Raphaël Hertzog ait publié un livre non libre et tout son travail
> autour du libre.
>
> François Boisson
> PS: C'est un troll mais intéressant.
>
>
>
profitons du weekend:)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: