Haikai a écrit :
Le samedi 02 septembre 2006 à 12:27 +0200, Paul Filo a écrit :
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ? Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble que le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en charge de certains matériels, périphériques, etc.). Il suffit de changer de noyau ce n'est pas la mort.
Tout dépend...Le passage d'un 2.4 à un 2.6 récent *sur un système fonctionnel* peut s'avérer bien délicat ne serait-ce qu'à cause de la gestion fondamentalement différente des périphériques et de l'initrd entre autres...
À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? Ou au niveau des serveurs ?
"Vieux" ?...La gestion de l'ATA Raid et plus particulièrement du controleur FastTrack de ma carte mère (parfaitement prise en compte dans la branche 2.4 en ce qui me concerne) n'a été à nouveau officiellement reprise que récemment dans la branche des 2.6.
Pendant au moins un an et demi...pas de support (voir mes posts dans cette liste à ce sujet) et l'info fut dure à trouver!
Donc je me suis trouvé dans l'obligation d'attendre pour passer à un 2.6 et maintenant que je n'ai plus trop le temps de jongler avec mon install il faut que je me dépèche de le faire si je veux continuer à avoir squid qui tourne sur mon serveur (et l'info fut dure à trouver!). Bien que ce ne soit pas la mort (rien n'est la mort, il n'y a que la mort qui soit la mort!) on avouera que tout celà peut gèner...
Pascal -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry