Re: [complètement HS] troll du vendredi
Samedi 16 septembre 2006, 00:51:30 CEST, Yves Rutschle a écrit :
>
> On Fri, Sep 15, 2006 at 11:04:31PM +0200, Vanuxem Grégory wrote:
> > > Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les
> > > mails que je reçois.
>
> C'est une profession de foi dangereuse, je ne le
> conseillerai à personne.
>
> > > Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle
> > > implicite de ne pas répondre directement au destinataire
> > > du courriel à qui je réponds.
>
> Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Peut-être veut-il parler de mettre le posteur en CC: ?
> > Ah, j'allais oublier, je trouve cela bizarre aussi de devoir couper
> > les mails même si ça enlève le contexte, comme j'ai pu le remarquer
> > régulièrement... (en tout cas pour qui aime avoir le contexte sans
> > (re)lire le thread).
>
> Il faut un juste milieu. Il est traditionnel de rajouter
> suffisamment de texte pour rappeler le contexte, et surtout
> pour préciser exactement à quoi on répond. Reprendre
> l'intégralité du thread dans chaque mail est du gachi: ça
> devient rapidement illisible, c'est redondant, et en case de
> top-postage (réponse au dessus du mail précédent) on ne sait
> même à quoi tu réponds.
Ce qui est surtout très gênant, c'est de citer les 25 courriers
précédents juste pour ajouter « Ok. » à la fin. Quand on veut suivre le
fil, on doit descendre tout en bas pour rien, ou pas grand chose, ça
n'aide pas à accomplir sa profession de foi.
> > PS: Dans moins d'une heure on sera samedi... Pfiou c'est bon... :-)
>
> Du coup, tu m'as obligé à répondre correctement. Pfff.
Il est encore vendredi quelque part...
(Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00)
à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).)
--
Sylvain Sauvage
Reply to: