Re: [HS] UTF-8 ou ISO-8859-15 ?
Le 10.01.05, Vincent Lefevre a tapoté :
| On 2005-01-09 21:27:38 +0100, Thomas Nemeth wrote:
| > Erf. J'avais déjà lu. Mais comme je n'ai pas d'utf-8 pour le
| > moment afin de tester...
|
| dpkg-reconfigure locales ou un truc du genre... :)
Oui mais non : j'ai viré les locales non utilisées dans mes potato
:)
Lorsque je serai passé à une version plus récente je testerai, je
ne faisais que me renseigner.
| > [norme C99]
| > | Mais si le printk (je ne connais pas...) encode bien les multibytes
| > | en utf-8, ça doit être OK. Tu peux tester...
|
| sauf que printk ne fait pas partie de la norme C99, ni même de la
| glibc.
Toutafé.
| > Mouais... Bon, pour l'instant, mes drivers et autres modules
| > seront encore codés en iso. On ne peut pas savoir pour les
| > drivers officiels étant donné que tout le mode y met de l'anglais
| > et donc pas d'accent.
|
| Si ça se trouve, le noyau n'accepte que l'ASCII (c'est probablement
| une bonne idée, car l'utilisateur n'a pas forcément ce qu'il faut
| en standard pour lire autre chose). Je suppose que les messages de
| printk ne sont pas pour l'utilisateur final, si?
Ça dépend de qui est l'utilisateur final. Si c'est quelqu'un
qui doit utiliser le module dans un cas particulier et que ce
module détermine des valeurs en fonction du matos ou de
l'environnement, un français aime bien les messages en français.
eg :
> sudo /sbin/insmod ./2501.o
> dmesg
[...]
2501 : -+- Projet 2501 - module chargé. -+-
2501 : héhéhé
| > | > Latin0 est un alias de latin9 depuis belle lurette.
| > |
| > | Pas un alias officiel. Wikipedia dit:
| > |
| > | ISO 8859-15 (latin-9 ou parfois de façon impropre latin-0)
| >
| > Ça fait suffisament de temps qu'il est utilisé à mes yeux (~97).
|
| dixsept:~> recode -l | grep ISO-8859-15
| ISO-8859-15 ISO8859-15 iso-ir-203 ISO_8859-15 ISO_8859-15:1998 l9 latin9
|
| Pas d'alias latin0. :)
C'est pas parcequ'ils ne les ont pas que ça n'a pas existé
jusqu'à présent.
Thomas
--
printk("HPFS: Grrrr... Kernel memory corrupted ... going on, but
it'll crash very soon :-(\n");
2.4.3 linux/fs/hpfs/super.c
Reply to: