Re: Installation DEBIAN sur LVM
Patrice OLIVER <oliverp21@gmail.com> wrote:
| Chacun voit midi à sa porte. Je travaille sur un portable dont
Comme tu dis :)
| l'espace disque est partagé avec un os non gnu et je dispose de 60Go.
| Mais les besoins peuvent évoluer et je pars toujours avec quelque
| chose de minimaliste que je fais évoluer en fonction de mes besoins
| réels. Je suis de la "vieille école" où chaque ressource doit être
| utilisée au mieux. Et puis un disque dur sur un portable, ce n'est pas
| le même prix que sur un desktop.
|
| Patrice.
|
| 2005/10/6, mess-mate <messmate@free.fr>:
| > Jean-Luc Coulon (f5ibh) <jean.luc.coulon@gmail.com> wrote:
| > | Le 06.10.2005 16:54:36, mess-mate a écrit:
| > | >Jean-Luc Coulon (f5ibh) <jean.luc.coulon@gmail.com> wrote:
| > |
| > | >Ma politique de partitionnement est la suivante:
| > | >Ex: dd de +- 100G
| > | >Pour distrib principale ( de travail):
| > | >/ = 1G ??
| > | >/usr = sur 10G on peut déjà metter n'importe quoi
| > | >/boot = allez disons 50M pour mettre quelques nono's
| > | >Ensuite ce qui devrait être conservé pour réutilisation éventuelle
| > | >ou copie vers autres distribs:
| > | >-/usr/local = 5G ??
| > | >-/home 10G ??
| > | >Ensuite les backups pour: etc,maildir,OO = 10G ?
| > | >Ensuite les backups autres: pour les amateurs video, graphisme, etc..
| > | >Le compte: 1 + 10 + 50M + 5 + 10 = 26,05G !
| > | >Reste 100 - 26,05 = 77,95 G ?? et ce pour 1 seul disque.
| > | >Et vu le prix qu'un dd coute actuellement..
| > | >Et faut dire aussi que l'ext3 est plus facile à manier que le LVM.
| > |
| > | Là, vous mélangez un peu les choses : lvm n'est pas un système de fichier, c'est un
| > | gestionnaire de volumes et de partitions logiques.
| >
| > Je sais, j'avais dit que j'ai une machine avec LVM, donc je sais
| > qu'est ext3 et lvm.. je me suis fais mal comprendre ?
| >
| > |
| > | ect3 est un système de fichiers et vous devez avoir un (des) systèmes de fichiers sur un
| > | système lvm. Et ces systèmes de fichiers peuvent être ext2, ext3, xfs, ce qui vous voulez.
| > |
| > | >Ceci est biensur mon avis personnel avec tout le respect pour
| > | >d'autres avis :)
| > | >Mais je suis preneur pour de meilleurs arguments.
| > |
| > | Le seul argument est que vous jugez ne pas avoir besoin de lvm et que vous savez vous
| > | débruiller sans. Ce n'est pas toujours possible ni commode.
| > |
| > | Mais tout dépend de ce que vous *faites* avec votre ordinateur et vos disques durs.
| > | Montage vidéo ? les 100Go, on y est vite
| > | Photo numérique ? Aussi
| > | Site web ? On n'en parle même pas...
| > | Développement ? Que faites-vous des sources ?
| > |
| > Bon, si on met tout sur la même machine ..... c'est certainement pas
| > mon cas, trop dangereux dangereux dangereux :)
| > Non, je ne peux conseiller LVM que pour des cas très pariculier :)
| >
| >
mess-mate
--
Beware of low-flying butterflies.
Reply to: