Le samedi 23 avril 2005 à 01:41 +0200, Sylvain Sauvage a écrit : > Comput unicum 1114110983 (Thu, 21 Apr 2005 21:16:23 +0200), > Julien Valroff a écrit : > > > > Salut ! > > 'lut, > > > Ok j'ai essayé et malgré tous mes efforts, je n'y arrive pas ! > >[...] > > "Software Suspend 2.1.8: No writers have been registered. > >[...] > > A mon avis, c'est un truc tout bête qui m'échappe ou que j'oublie, mais > > je ne vois pas quoi ! > > Tu as bien l'option « swap writer » ? En dur ? Si en module, il faut le > charger. > > Sinon, resume2=/dev/hda6 doit aussi fonctionner comme option. > (Et, c'est très bête et c'est sûrement déjà ce que tu as essayé, mais il > faut que le noyau ait été bouté avec cette option présente.) De nouveaux tests se sont montrés un peu plus concluants. J'ai dû louper quelque chose l'autre jour, car je n'ai pas l'impression d'avoir changé quoi que ce soit (sans doute que si, mais je ne vois pas quoi). La mise en veille fonctionne maintenant correctement. La reprise est plus compliquée (avec ou sans hibernate), et fonctionne uniquement si la mise en veille est lancée depuis une console, et à ce moment, impossible de reprendre la session X lancée sur un autre tty (l'écran est brouillé, et le système ne répond plus). J'ai par ailleurs des problèmes liés au DMA après la reprise que je n'arrive pas à expliquer ni à comprendre. Le suspend-to-ram fonctionne à peu près pareil, grâce à un script que j'ai réussi à dénicher je ne sais où (je le joins à mon message si cela peut servir à quelqu'un). Il est nécessaire de le déclencher suite à un évenement acpi (dans l'exemple, le bouton de mise sous tension). Dans ce cas, et avec plusieurs adaptations (notamment liées aux programmes qui semblent être remplacés par vbetool sous Sarge), j'arrive à un résultat moyen (ne fonctionne que si X n'est pas lancé, et j'ai également des problèmes de DMA à la reprise). Sur mon portable qui ne supporte que l'APM, swsusp2 fonctionne très bien sans hibernate. Sur les 2 machines par contre, je n'ai aucun problème avec le swsusp inclus dans le noyau. Ce sont des domaines bien compliqués en tout cas, et trop dépendants du matériel à mon goût. Dommage car sur le papier, c'est très pratique. Merci en tout cas à tous pour vos réponses ! > >[...] > > OK, mais alors pourquoi swsusp2 n'est-il pas inclus dans le noyau ? Trop > > jeune ? > > (Sachant que swsusp est encore taggé "expérimental" en 2.6.11.7 ...) > > Oui, je crois. Sans compter qu'il exportait trop de symboles (car > compilable en modules). Je comprends... Merci pour l'info @++ Julien
Attachment:
powerbtn.sh
Description: application/shellscript