Quoting Jean Baptiste FAVRE <jean-b.favre@wanadoo.fr>:
Re, Oui, mais... le sous-réseau 1 (196.220.115.0/255.255.255.128) comporte 126 machine, l'adresse de réseau est 192.220.115.0, le broadcast 196.220.115.127. Le sous-réseau 3 (196.220.115.0/255.255.255.192) en comporte 62. Une machine A du sous-réseau 1 peut avoir l'IP 192.220.115.20 par exemple. Grâce au masque de sous-réseau, elle peut discuter avec les machines dont l'IP va de 192.220.115.1 à 126. Une machine B du sous-réseau 3 peut avoir l'IP 192.220.115.20 par exemple. Grâce au masque de sous-réseau, elle peut discuter avec les machines dont l'IP va de 192.220.115.1 à 64. Et du coup, les 2 machines se voient (puisque les couple adresses IP/masques de sous-réseau se chevauchent). Mieux: une machine du sous-réseau 1 d'adresse IP 192.220.115.120 verra tout le sous-réseau 3 puisque la plage d'adresse IP de ce sous-réseau fait également partie du sous-réseau 1. Bref, même avec un routeur au milieu, c'est mal barré: dans le cas ou le routeur relie les sous-réseau 1 et 3, il ne saura pas où router un paquet à destination de l'IP 192.220.115.20 puisqu'elle appartient à 2 sous-réseaux. Conclusion: on "peut" (comprendre: on peut paramétrer les machines comme ça) mais il faut pas sinon ça marche pas. @+ JB
Le sous-réseau 1 exactement est: 11000100 11011100 1110011 0 Le sous-réseau 3 exactement est: 11000100 11011100 1110011 00 Je pensais que peut-être ceci était suffisant pour distinguer les deux sous-réseaux et faire des machines qu'ils hébergent des machines uniques. Je ne comprends pas vraiment pourquoi ce n'est pas le cas, mais je m'en remets à ton avis qui me semble qualifié ;-) Pascal
pascal@linuxorable.net a écrit :Quoting Jean Baptiste FAVRE <jean-b.favre@wanadoo.fr>:Non, car les IP sont de toutes façons uniques. Donc une machine A dans le sous-réseau 1 générera un conflit d'IP avec une machine B du sous-réseau 3 ou 4 (à condition que les IP soient égales of course)Je ne comprends pas pourquoi car quand une machine veut parler à une autre elle commence par faire un masquage pour déterminer le reseau du destinataire. Et dans mon exmeple, il n'y a pas deux réseaux identiques. Donc toutes les machines ont une adresse unique. non ?Et tu auras de GROS problème à cause des adresses de réseaux et de broadcast.Et là c'est pareil, dans mon exemple, il n'y a pas deux adresses de broadcast identiques. Pascal@+ JB pascal@linuxorable.net a écrit :Bonjour, En classe C, par exemple, chaque réseau peut adresser 254 machines. Ai-je le droit de cumuler les machines des sous-réseaux ? Je m'explique: En théorie, je peux créer: Sous-reseau 1: 196.220.115.0/255.255.255.128 = 126 machines Sous-reseau 2: 196.220.115.128/255.255.255.128 = 126 machines Donc là j'en suis à 252 machines Toujours en théorie, je peux créer: Sous-reseau 3: 196.220.115.0/255.255.255.192 = 62 machines Sous-reseau 4: 196.220.115.64/255.255.255.192 = 62 machines Sous-reseau 5: 196.220.115.128/255.255.255.192 = 62 machines Sous-reseau 6: 196.220.115.192/255.255.255.192 = 62 machines Donc là j'en suis à 252+248=500 machines ...mais en pratique, j'ai le droit de faire celà ?-- Pensez ?ire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez ?ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.