Re: [Fwd: Re: mount & chown , chmod]
* Sylvain Sauvage <Sylvain.Sauvage@metanoesis.net> [2004-11-22 12:53] :
> Mon, 22 Nov 2004 12:16:19 +0100, Frédéric Bothamy a écrit :
> >[...]
> > Voici 2 points de vue sur le problème :
> >
> > - http://www.metasystema.org/essays/reply-to-useful.mhtml (indisponible
> > actuellement, il faut passer par le cache Google :
> > http://www.google.com/search?q=cache:_XYQcHxUFb0J:www.metasystema.org/essays/reply-to-useful.mhtml+reply-to+useful&hl=fr&start=1)
> >
> > - http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
> >
> > L'opinion des responsables des listes Debian (et la mienne) favorise la
> > 2e approche.
>
> Oui mais :
>
> > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> qui fait que l'on peut se dire « Ah tiens, faut que je mette spam dans mon
> Reply-To ». Ce qui entraîne un positionnement du Reply-To avec « spam »
Je le comprendrais plutôt comme : « si on veut positionner le Reply-To,
il est conseillé de mettre "spam" dedans ». Si le champ n'existe pas, il
ne peut pas être utilisé par des outils de récupération d'adresses
électroniques.
> alors que, en général, 1) le Reply-To n'est pas positionné par défaut, et
Exact.
> 2) on ne sait pas que cela va impliquer une réponse privée.
Non, le Reply-To ne sert pas à indiquer que l'on veut une réponse en
privé. Pour cela, il faudrait utiliser (si son client de messagerie le
gère) un champ Mail-Followup-To avec simplement son adresse (et non
celle de la liste). Et si on n'est pas abonné à la liste, il suffit de
mettre les 2 adresses dans ce champ et le tour est joué...
Le Reply-To sert à indiquer que l'émetteur du message ne peut (ou veut)
recevoir des courriels à l'adresse indiquée dans le From et que, SI on
veut lui répondre en privé, il faut utiliser le champ Reply-To. Ensuite,
le problème est que certains administrateurs de liste ont détourné
l'utilisation de ce champ.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
Reply to: