Re: [HS] question lexicale : logiciels libres et logiciels à code ouvert
Julien Valroff <julien@kirya.net> writes:
> Bonjour la liste !
>
> Désolé pour ce poste hors-sujet, mais je pense que certains d'entre vous
> sauront m'aider à répondre à cette question lexicale...
>
> Je suis en train de préparer une étude pour mon entreprise sur une éventuelle
> mogration vers les logiciels libres, et je me dois d'expliquer avant tout ce
> que cela concerne (les membres du conseil d'administration de la boite ne
> sont pas vraiment informaticiens ;-) ).
Pour cette question, mieux vaut être juriste qu'informaticien.
>
> Je crois bien comprendre les différences entre les logiciels libres [1] et les
> logiciels open source [1], mais je cherche un terme générique regroupant ces
> notions [3].
> D'après ce que je comprends, open source est plus large que free software, en,
> tout cas moins restrictif, mais tous les logiciels libres sont-ils open
> source au sens de l'OSI ?
>
> Selon vous, comment désigner cette notion de "non-propriétaire" ? Je pensais à
> solutions ouvertes (solutions pour ne pas dire logiciels, et ouvert fait à la
> fois penser à liberté et code ouvert), mais n'ai trouvé cela nul part !
>
> J'ai beau farfouiller les articles sur le sujet, les deux termes semblent
> employés indifféremment l'un pour l'autre... Et si l'on regarde les sites de
> la FSF et de l'OSI, on sent bien naturellement le parti pris.
Entre les logiciels propriétaires à code fermé (type Micro$oft, Oracle, BEA, etc
...) et les logiciels libres selon Debian, qui sont à mon avis les deux
extrêmes, on trouve pléthore de licences plus ou moins restrictives en termes
d'ouverture du code, de droits d'utilisation et de copie.
Quelques exemples (enfin, c'est ce que je crois avoir compris):
- licence GPL : liberté d'utiliser, de copier et de modifier le code
source. Tout logiciel ut ilisant du code protégé par la GPL doit être
distribué sous les mêmes conditions.
- licence LGPL : liberté d'utiliser, de copier et de modifier le code
source. On a le droit de faire du logiciel propriétaire à partir de code
protégé par la LGPL.
- licence de Sun pour java : liberté d'utilisation des binaires, le code
source est fermé, interdiction de le copier ou de le modifier.
- licenses Artistic, Apache, Mozilla et j'en passe, dont je ne connais pas les
subtilités.
En conclusion, pour tout logiciel il faut lire attentivement la licence qui
définit les conditions d'utilisation des binaires et du code source.
Léo.
Reply to: