Re: de l'esprit des choses...
Le lun, 28/06/2004 à 20:40 +0200, Erwan David a écrit :
> Le Mon 28/06/2004, Nicolas Évrard disait
> > * Erwan David [18:13 28/06/04 CEST]:
> > >Le Mon 28/06/2004, Raphaël 'SurcouF' Bordet disait
> > >>
> > >>Et que proposes-tu à la place de docbook, pour gérer la documentation ?
> > >
> > >Et pourquoi imposer un système global de gestion de doc ? QUe ceux qui
> > >le veulent l'utilisent, moi man me convient parfaitement.
> >
> > Et pourquoi imposer man ? ou info ?
> >
> > Je te propose de faire un script qui envoie un rapport de bug pour
> > chaque paquet qui n'a pas son pendant *-doc. N'oublies pas de bien dire
> > que tu ne veux pas d'un paquet -doc mais un paquet -doc-html, -doc-man,
> > -doc-info, -doc-pdf, -doc-postscript. On ne sait jamais qu'on veuille te
> > faire installer quelque chose à ton insu.
> >
> > Néanmoins, ta demande n'est pas nécessairement absurde. Rempli un
> > rapport de bogue, explique pourquoi, au besoin empaquète toi-même le
> > truc comme tu veux et fourni le script au mainteneur. Mais il faut aussi
> > comprendre qu'on ne peut pas diviser à l'infini les paquets.
>
> J'ai renoncé quand le mainteneur m'a dit que scrollkeeper était
> *nécessaire* pour la doc, alors que gtkam fourni juste un fichier
> permettant d'enregistrer sa doc dans scrollkeeper au cas où il soit
> là.
C'est dû aux scripts debian qui reperent la doc, et ajoutent un
scrollkeeper-update au script postinst ... script qui échoue sans la
présence de scrollkeeper donc au final, d'où la dépendence.
Du moins, la situation était dans cet état avant. A suivit :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=225337
Donc les scripts postinst actuels testent pour la présence de
scrollkeeper, ce qui permet de le déplacer en recommands.
Maintenant je t'invite à faire un bug report (avec une sévérité != RC)
sur les paquets qui dépendent de façon inutile/abusive de scrollkeeper
(tu peux même faire un petit + patch si tu fais les 2 modifs nécessaires
dans les fichiers de repertoire debian/) et tu veras que les choses ne
sont pas forcement aussi désespérées que tu veux le faire croire.
Salutations,
Sebastien Bacher
PS: il y a surement des mainteneurs qui vont trouver l'intérêt limité,
mais globalement je pense que les résultats peuvent être bons.
PS2: dh_scrollkeeper ajoute actuellement scrollkeeper à misc:Depends qui
est utilisé dans les Depends de certains paquets, je vais bug reporter
pour supprimer la dépendence à ce niveau, en attendant faut supprimer le
{misc:Depends} des dependences.
Reply to: