Re: scrollkeeper et gtkam
Le lun, 19/04/2004 à 18:53 +0200, Erwan David a écrit :
> Le Mon 19/04/2004, Raphaël SurcouF Bordet disait
> > Le lun, 19/04/2004 à 17:31 +0200, Erwan David a écrit :
> >
> > > > Revenons au debian/rules, la cible binary-arch utilise effectivement
> > > > dh_scrollkeeper ce qui explique
> > >
> > > Que des choses destinées à l'utilisateur comme on le voit...
> > > Ah oui. Ferme ta gueule et code.
> >
> > Plaît-il ?
> > Dis donc, si quelque chose ne t'a pas plu, tu pourrais non seulement me
> > le dire mais en outre faire preuve d'un peu plus de courtoisie.
> > Si tu n'es pas capable de chercher le peu que je viens de te montrer ni
> > de faire un rapport d'anomalie correct, ce n'est pas mon problème.
>
> le "freme ta gueule et code" c'est le résumé de *tes*
> interventions. Parceuqe les dh_* ça concerne bien uniquement les
> mainteneurs et pas les utilisateiurs.
Ça m'apprendra à donner du lard à un cochon, comme on dit.
Si tu n'as pas de temps à passer à potasser la large documentation, ni à
écouter les explications qu'on te donne et qui ont nécessité un minimum
de temps à les rechercher (parce que je ne prétends pas avoir la science
infuse, non plus, hein), alors je me demande si tu ne t'es pas carrément
trompé de système d'exploitation.
Tu as demandé pourquoi cette dépendance existait, je te l'ai indiqué.
A voir comment tu t'es adressé au responsable (Takuo Kitame) de ce
paquet, je doute sérieusement qu'il consente à modifier quoique ce soit
pour te faire plaisir vu le ton employé dans tes mails[1].
De manière générale, n'espère pas obtenir gain de cause en prenant un
tel ton. Je ne sais pas ce que tu as aujourd'hui ou même les autres
jours où tu t'énerves ainsi, on ne se connaît pas: j'en ai rien à faire.
Quant à scrollkeeper, je te laisse le loisir de consulter la
documentation parce que je ne vais pas le faire à ta place, cette fois.
A bon entendeur...
[1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=244237
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
surcouf@choranche.grotte.org
Reply to: