Re: WebCam : oui, mais ??
François Boisson a écrit :
On Tue, 30 Mar 2004 11:23:06 +0200
daniel huhardeaux <no-spam@tootai.net> wrote:
Bein si. Si un gatekeeper est installe il peut s'occuper du routage et
du proxy. Dans ce cas pas besoin de patch. D'ailleurs, tes regles IP
tables ci dessus peuvent etre appliquees *sans* le support H323. En
effet, celui ci permet a *plusieurs* ordinateurs de faire du H323
simultanement. S'il n'y en a qu'un seul, les regles ci-dessus permettent
de router les paquets vers celui ci, sans appliquer de patch H323.
PS: pour le DNAT, je n'ai toujours preroute et forwarde que les ports
TCP 1720, 30000:30010 et UDP 5000:5003 Et au regard de tes regles, il
semble (et cela me parait logique puisqu'il s'agit du port d'appel),
qu'un simple routage du port 1720 devrait suffire. A tester.
Ben j'avais testé la simple translation de port et ça ne marchait pas. Il
me semblait que le protocole H323 commençait par une négociation sur un
numéro de port puis l'ouverture de ce port en écoute.
Tous les appels passent par le 1720. C'est apres la negociation que le
flux est bascule sur deux ports (un en emission, l'autre en reception)
pour liberer le port 1720. Es tu sur d'avoir forwarder en meme temps que
le prerouting ?
Il était donc
nécessaire que la passerelle "chope" ce
port au passage et effectue la translation de port (en clair que le numéro
de port ne soit pas modifié à l'issue du NAT). Le noyau nécessite pour
cela un patch qui fonctionne très bien chez moi.
Je l'avais aussi installe. Maintenant je ne l'ai plus.
Sans ce patch, on ne peut
m'appeler (que ce soit sous Netmeeting ou Gnomeeting).
Je viens de faire le test en coupant mon gatekeeper et m'etant les
regles definies ci dessus: ca marche, l'appel entrant est redirige vers
mon host H323 defini, et ce _sans_ le patch h323.
Les serveurs ILS si
j'ai bien compris, font la translation email -> adresse IP et ne sont donc
d'aucune utilité si l'IP ne répond pas.
Celui de seconix va plus loin puisqu'il teste l'IP d'origine du paquet.
La translation d'adresse e-mail ne sert a rien puisque NetMeeting ne
comporte pas l'adresse IP source. Cela marhe peut etre si le client
NetMeeting est *sur* la passerelle, mais surement pas s'il est derriere.
Par contre effectivement,
gatekeeper doit pouvoir gérer cela si il est installé sur la passerelle,
je n'ai pas essayé.
Moi si, je l'utilise.
Quant à la liste des ports, c'est la liste qui est suggérée dans le
miniHowto H323 lu à l'époque, je ne me suis pas posé de question...
Pas curieux ? ;-)
François Boisson
--
: ______ ______ ______ ______ ______ __ daniel.huhardeaux@tootai.com
: /_____// __ // __ //_____// __ // / phone.: +48 32 285 5276
: / / / /_/ // /_/ / / / / /_/ // / fax....: +48 32 285 5276
: /_/ /_____//_____/ /_/ /_/ /_//_/ mobile..: +48 602 284 546
Reply to: