Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
On Sun, 1 Feb 2004 12:16:56 +0100
regalyen@yahoo.fr wrote:
> Le Dimanche 1 Février 2004 09:41, Yann Aubert a écrit :
>
> > J'ai eu le même problème avec un fast 908 et une connexion free
> > 512. La carte envoyait des paquets pppoe. Mais aucun paquets de
> > retour : "RX packets:0". vérification avec tcpdump : rien. J'ai
> > fait fonctionner une fois le modem en USB avec un systemrescuecd.
>
> Knoppix ? Tu as utilisé quoi exactement ?
www.systemrescuecd.org/ iso de 100Mo
Il faut lancer le script eagle-config
>
> > Il y a un petit script qui te permet de configurer les VPI/VCI tout
> > simplement.
>
> Si tu peux me dire ce que tu as utilisé ça m'aidera peut-être
> beaucoup ;)
>
> > Ensuite, oh surprise l'ethernet a fonctionné du premier
> > coup. Tu peux aussi avoir un pb avec la carte réseau. Boote alors
> > en noapic.
>
> Comment fait-on ?
A partir du prompt lilo taper : linux noapic
tu peux après le rajouter dans /etc/lilo.conf avec un append
append="noapic"
>
> > Mais si tu l'as déjà fait fonctionner correctement le
> > problème est ailleurs.
>
> Oui, je l'ai déjà fait fonctionner, je m'en souviens. Mais c'était cet
> été, et puis je vais quand même essayer avec une autre. Seulement je
> n'ai que des RTL-8139 à ma disposition, et pas l'envie d'acheter une
> carte réseau rien que pour ça.
>
> > > Un message apparaît très brièvement à la fin de la
> > > détection :
> > > pppoe: Timeout waiting for PADO packets
> >
> > Tout pareil!!
>
> Ah c'est PPPoE que tu utilises ? Tu es en zone dégroupée ?
non!
>
> Cordialement,
> Aurélien.
>
> --
> Utilisateurs de Linux, enregistrez-vous !
> http://counter.li.org
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
>
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: