Re: choisir entre Debian, Mandrake, RedHat
Le Tue, 27 Jan 2004 15:27:55 +0100
gedeon.lecanard@free.fr écrivait :
> Patrice Karatchentzeff a écrit :
[...]
> > On ne met pas un truc officiellement en développement en prod :
> > c'est un très gros a priori *contre* Debian.
> J'ai pas bien compris de quoi tu parle...
Parce que tu ne travailles pas dans le privé ;-) Généralement, on ne met
pas en production un truc qui n'a pas été testé et validé. Testing et
unstable ont l'étiquette en cours de développement, donc cela n'est pas
compatible avec un serveur de prod, même si dans les faits, c'est
discutable.
[...]
> > Pareil pour tout le monde. Par contre, la dernière attaque a fait
> > très mal, non pas sur la façon dont a été traité le problème mais
> > par le temps que les services ont été mis en veille : quasiment r
> > dibitoire pour une entreprise....
> Oui mais là c'est pas plus un pb de choix au niveau sécurité (Il
> fallait comprendre de ou venait le pb et mettre a dispos des serveur
> sains)
Rien à voir avec une interruption de plusieurs semaines. Quand on se
prétend être capable d'être en concurrence avec des entreprises, on se
doit de fournir un service *minimum*, au moins équivalent à ceux de la
concurrence. Ici, il y a eu un trou béant pendant des semaines. Un
« décideur » voit cela et hop, Debian passe à la trappe. Tu peux
expliquer cela comme tu veux, les faits sont là.
> > 100 Mo suffisent amplement pour un serveur de base. Tu mets quoi
> > dans tes 500 Mo, un serveur X ?
> Là, j'ai repris l'info... mais déjà sur une installe de base de Woody
> je crois qu'il n'y a que 200Mo... Désolé...
100 Mo en console, je soutiens ;-)
[...]
> *Pour Bernard*
> Sinon, un argument fort:
> "Debian est la distribution que je maîtrise le mieux et je suis
> actuellement en CDI et très content de travailler chez vous Patron..."
> Mais là il va falloir être crédible :-)
Ce n'est pas un argument recevable par un décideur.
> Et puis, tu peux dire qu'il y a des SSII spécialisées en Linux qui le
> maîtrise certainement bien et qui le "préconise"
> http://www.idealx.com/resources/guide.fr.html
Mauvaise exemple: idealx n'a aucune crédibilité auprès d'un décideur car
totalement inconnu. Il faut parler de IBM, de HP, enfin, un truc qui
pèse lourd en terme de reconnaissance et d'argent.
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, Courriel: patrice.karatchentzeff-alplog@st.com
Reply to: