Re: supermount ?
Le 12405ième jour après Epoch,
Thomas Pimmel écrivait:
> Salut,
>
> Le Vendredi 19 Décembre 2003 09:07, Lionel Draghi a écrit :
>> Philippe Merlin wrote:
>> >J'ai entendu parler de "supermount", j'aimerais avoir vos avis sur cette
>> > façon de monter les amovibles. Es ce que c'est efficace ?
>>
>> supermount-ng marche très bien.
>
> Du temps de la mandrake (qui inclut supermount par défaut) j'avais des CD qui
> plantaient systématiquement la machine (seule solution, arracher l'alim avec
> les dents). En virant supermount je n'ai plus eu de problèmes. J'espère que
> supermount a fait des progrès.
>
>> Je ne crois pas dans ce cas. Si je me rappelle bien le principe de
>> supermount-ng, les écritures sont asynchrones, c'est à dire que les
>> applis qui font des écritures ne sont pas bloquées, mais il n'y a pas de
>
> Il est tout à fait possible de réaliser des écritures synchrones (sans cache)
> avec un simple mount me semble-t-il. A vérifier dans le man.
Facile: man mount:
sync All I/O to the file system should be done synchronously.
Tu fais un mount avec -o sync et tes I/O sont synchrones.
Ça n'a rien à voir avec la notion d'entrées/sorties bloquantes ou non,
mais plutôt avec la notion de cache d'entrées/sorties. Pas tout à fait
pareil quand même.
--
You will pay for your sins. If you have already paid, please disregard
this message.
Reply to: