Re: [woody] bug locales dans le format des dates ?
* fred <fredantispam@free.fr> [2003-11-20 10:48] :
> Patrice Karatchentzeff wrote:
> >Le Thu, 20 Nov 2003 10:15:23 +0100
>
> >AMHA, tu prends le problème par le mauvait bout...
> >
> >Quand je fais cela, dans le script, je positionne la langue à C et je ne
> >travaille que là-dessus... sinon, c'est la cata... suivant les versions
> >de logiciels, la traduction est plus moins bien faite, plus ou moins
> >bien intégrée et donc tu auras des problèmes¹. En ne gardant que C, tu
> >travailles sur une base plus stable...
> Certes. Mais ce n'est pas du shell script mais du emacs-lisp.
> Et pour être encore plus, précis, il s'agit des regexp liés au mode
> dired. J'aime donc bien avoir un listing francisé, tout comme dans un
> shell. :-)
>
> >¹ : ne plus, tu n'as pas la garantie que la machine cible aura la bonne
> >locale d'installée, le langage utilisée, etc.
> Si, parce que j'administre mes deux OS. :-)
>
> Mais au risque de me répéter, je trouve fort curieux que personne ne se
> soit intéressé à ce bug : il y a quand même une forte tendance depuis un
> petit moment de livrer des distribs Linux "clé en main" francisées,
> alors si c'est pour être mal francisées...
Il me semble que l'affichage de la date dans la commande ls a changé
depuis woody, il me semble même qu'à un moment Dired était cassé à cause
de cela. Quelqu'un pour confirmer cela ? (je ne retrouve pas
l'information dans le ChangeLog de coreutils d'unstable)
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Code de conduite des listes Debian
http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Reply to: