Pour info. Mon kernel 2.4.22 patché avec low/latency/debian/bootsplash tourne très bien.
--- Begin Message ---
- To: debian-user-french@lists.debian.org
- Subject: Re: Re : noyau maison
- From: Nicolas Rueff <n.rueff-antispam@tuxfamily.org>
- Date: Sat, 25 Oct 2003 12:08:53 +0200
- Message-id: <[🔎] 20031025120853.79df5070.n.rueff-antispam@tuxfamily.org>
- In-reply-to: <[🔎] 20031025090533.GA1736@tangerine.coulon.evette>
- References: <[🔎] 3F9950DD.6070500@wanadoo.fr> <[🔎] 20031025095530.347345e5.n.rueff-antispam@tuxfamily.org> <[🔎] 20031025090533.GA1736@tangerine.coulon.evette>
le Sat, 25 Oct 2003 11:05:33 +0200, "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> s'exprima en ces termes: > Bonjour, > > > Pas de bol: low latency et preempt sont incompatibles ... > > Au moins sur 2.4.21 et 2.4.22, les patches lowlatency et preempt sont > compatibles. En 2.4.21, possible (pas tenté), en 2.4.22 tout freeze chez moi au bout d'un certain temps. Par contre j'y suis peut-être allé vite: mon noyau est également_lourdement_ patché (patch Debian + acpi + bootsplash + variable-hz), donc ça aide pas. Les patches s'appliquent bien, mais sont-ils compatibles ? Je suis en train de bosser dessus, apparemment ça viendrait de l'ACPI. /N - plus on met de patch, moins on rit ______________________________________________________________________ Nicolas Rueff <n.rueff@tuxfamily.org> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- Technologie don't transfer. -- Conrad's Conundrum ______________________________________________________________________Attachment: pgpBC5rgqRddj.pgp
Description: PGP signature
--- End Message ---
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e=2E?=