Re: Gimp grosse image
Jeremy KUHN a écrit :
Bonjour,
Lorsque l'on crée une image sous gimp d'une certaine taille comme par exemple
un A3 en 300dpi. Il met 135Mo dans un fichier temporaire par calque sur disque.
Tout ceci fait que ça rame énormément même avec une bonne machine et surtout
lorsque l'on veut créer des images encore plus grande (80x60 en 300dpi). Il
faut savoir que les imprimeurs demandent ce genre de résolution. En gros avec
mon athlon 1400 et mes 256mo de ram je ne peux même pas créer ce genre d'image
avec gimp. Je ne connais pas bien photoshop mais il me semble qu'il est tout a
fait possible de créer des images de grande taille avec une grande résolution
sur une configugation bien moins performante et avec autant de calque qu'on le
souhaite.
Quelqu'un aurait-il une explication ou un truc qui me permettrait de résoudre
ce problème?
merci
Une explication, oui. Ou plutôt de l'espoir pour l'avenir:
Jusqu'ici, et comme beaucoup de personnes l'ont remarqué, la gestion de
la mémoire par The Gimp laissait un peu à désirer (gros fichiers...).
Mais j'ennui, c'est que le code source de The Gimp 1.2 n'était pas assez
modulable pour pouvoir améliorer nettement la chose (même problème pour
la quadrichromie).
Les développeurs ont donc décidé, lors du développement de la 1.3
(instable) vers la 2.0 de séparer au maximum le moteur de l'interface.
C'est donc la tâche qui a été entreprise, ainsi que le port en GTK2.
La version 2.0 qui sortira d'ici peu est donc peu différente de la
version 1.2 pour l'utilisateur (enfin, y'a qd même des changements),
mais par contre, la restructuration du code va permettre de préparer le
développement de la version suivante qui elle, aura notamment pour but
de combler cette mauvaise gestion, la quadrichromie (et même la
n-chromie, apparemment)...
Bref, du bon va arriver, mais il faut patienter...
Voilà ce que j'ai compris en lisant à droite à gauche des trucs sur le
sujet...
Bon Gimp quand même,
jm
-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
Reply to: