Re: post-install : demande d'explications
Eric Jakubowski a écrit :
Tout d'abord, l'installation (Sarge) s'est bien passée, merci...
a condition toutefois de ne pas vouloir utiliser dselect
(Désormais, le simple mot de "dselect" me fait frissonner...:))
Brûlons dselect. Utilise plutôt aptitude.
-Tout d'abord, au boot de Lilo, outre que l'on obtient une superbe
page "graphique" Sid/unstable (alors qu'en principe je suis en
Sarge...mais bon...),
Va voir si tu ne trouves pas ton bonheur par là :
/usr/share/lilo/contrib/
et change le chemin dans /etc/lilo.conf
N'oublie de relancer lilo.
je ne sais pas comment obtenir un prompt qui me
permette de rentrer des paramatres au boot du noyau
(Je me rappele que sur les anciennes versions de Lilo, la touche <TAB>
ou <ESC> servait je crois à cela, mais ici, ces touches sont
inopérantes)
Shift me semble-t-il.
-J'en arrive au Pb qui m'énerve:
Détend-toi...
J'ai téléchargé pour Mozilla 1.0.0 je crois, le j2re1.4 sur le site de
blackdown. Il me semble que c'est le j2re1.3 qui est conseillé par la
Sarge, mais j'ai voulu faire le gourmand comme d'habitude...
Le j2re1.4 fonctionne mais il ne s'est pas installé correctement ; il
cherche à créer un lien entre le répertoire des plugins de mozilla-cvs
que je n'ai pas et un lien dans /etc/alternatives !!!
A quoi sert donc ce repertoire /etc/alternatives ???
il est rempli de liens et je ne l'ai trouvé référencé nulle-part.
Toujours est-il que désormais, à chaque installation de paquet, il
cherche à terminer le paramétrage du j2re1.4 en essayant de créer son
lien et dpkg renvoie systématiquement un code retour 1
Là aussi, je sais que je n'ai qu'à créer le fichier qu'il recherche dans
mozilla-cvs pour lui laisser créer le lien et être tranquille, mais il y
a peut-être moyen de faire plus propre
Mozilla 1.0 -> gcc 2 -> jre 1.3 (gcc 2)
Mozilla 1.4 -> gcc 3 -> jre 1.4 (gcc 3) ou alors jre 1.3 compilé avec gcc 3
Les exécutables compilés par gcc 2 et 3 ne sont pas toujours
compatibles, il faut donc s'adapter de ce côté-là.
ça ne résoudra peut-être pas tes problèmes dûs à alternatives, mais
c'est un début.
Je me pose aussi une autre question :
Tout le monde vante la stabilité de la woody, j'en passe et des
meilleures...
T'as remarqué aussi ?
Le noyau Linux est relativement stable et tourne bien sur un serveur,
par contre quand on lance l'interface graphique, "c'est pas la même..."
Mandrake c'est encore pire.
Remarque que ce ne sont que des petits bugs, ça n'empêche pas de tourner.
alors qu'en fait, comme il s'agit d'une distrib plus si
récente que ça, on doit terminer assez vite en unstable, à grand coup de
--force et de --reinstall, pour peu que l'on veuille se maintenir
quelque peu à jour.
Là je dis une connerie, ou ça se passe effectivement comme ça???
Eric J
Mets à jour apt_preferences et apt-get dist-upgrade.
Sarge ou Sid au choix.
Disons que Moz 1.4 et Kde 3.1, quand on y a touché, on a du mal à décrocher.
Je te conseille de lire :
quick reference
http://qref.sourceforge.net/
faq la Mailing List Debian (Française)
http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Super doc !
http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/
2-3 trucs, je n'ai pas tout lu
http://cedric.lignier.free.fr/guide-debian/
Debian n'est facile à configurer pour personne, mais on apprend beaucoup.
Suerte!
Denis
Reply to: