Re: [Troll] Aux linuxiens intégristes se nourrissant de pizzas dans leur camping-car
Le 31.07.03, Eric LeBlanc a tapoté :
| On Thu, 31 Jul 2003, Thomas Nemeth wrote:
|
| > |
| > | Inutiles?
| >
| > Oui, inutiles.
|
| Comme ca, sans arguments? Assez solide comme reponse.
Tu veux un exemple ? En voilà 1 :
Package: balsa
Depends: bonobo-activation (>= 1:2.2.2), libart-2.0-2 (>= 2.3.8),
libaspell15 (>
= 0.50.3-1), libatk1.0-0 (>= 1.2.4), libaudiofile0 (>= 0.2.3-4),
libbonobo-activ
ation4 (>= 1:2.2.2), libbonobo2-0 (>= 2.2.3), libbonoboui2-0 (>= 2.2.2),
libc6 (
>= 2.3.1-1), libesd0 (>= 0.2.29-1) | libesd-alsa0 (>= 0.2.29-1), libesmtp5
(>= 0
.8.8), libfontconfig1 (>= 2.2.1), libfreetype6 (>= 2.1.4-1),
libgail-common (>=
1.2.2), libgail17 (>= 1.2.2), libgconf2-4 (>= 2.2.1), libgcrypt1 (>>
1.1.11-0),
libglib2.0-0 (>= 2.2.2), libgnome2-0 (>= 2.1.90), libgnomecanvas2-0 (>=
2.1.90),
libgnomeprint2.2-0 (>= 2.1.7), libgnomeprintui2.2-0 (>= 2.1.7),
libgnomeui-0 (>
= 2.1.90), libgnomevfs2-0 (>= 2.2.5), libgnomevfs2-common (>= 2.2.5),
libgnutls5
(>= 0.8.0-1), libgpgme6 (>= 0.3.15-1), libgtk2.0-0 (>= 2.2.1),
libgtkhtml2-0 (>
= 2.2.4), libldap2 (>= 2.1.17-1), liblinc1 (>= 1:1.0.0), libltdl3 (>=
1.4.3-1),
liborbit2 (>= 1:2.6.0), libpango1.0-0 (>= 1.2.1), libpcre3 (>= 4.0),
libpopt0 (>
= 1.7), libssl0.9.7, libtasn1-0 (>= 0.1.1-2), libxml2 (>= 2.5.7-1), xlibs
(>> 4.
1.0), zlib1g (>= 1:1.1.4), scrollkeeper
| > | Oki, montre moi les etapes "inutiles" lors du lancement de KDE (ou GNOME),
| > | et suggere nous la meilleure chose a faire. (Ou, plutot, decris nous les
| > | etapes lors du lancement d'une application).
| >
| > C'est bien simple : tu prends une appli gnome ou kde au hasard
| > et tu fais un ldd dessus.
|
| Mi-reponse. Tu n'as pas donne de suggestions pour l'ameliorer.
Permettre de compiler une application sans dépendance avec des
bibliothèques Gnome ou KDE : GTK+ ou QT suffisent amplement.
| > Je n'ai pas de puissance à gaspiller sur mes machines pour des
| > futilités de lusers. Le style djeunz kisslapèt devant ses copains
| > parcequ'il a le truc qui clignote le plus vite avec du son, très
| > peu pour moi.
|
| Un djeunz kisslapet est un cas extreme, il y a des bons utilisateurs qui
| ont besoin d'un GUI.
Et puis ? J'utilise aussi des GUI. Le pb n'est pas la GUI, mais
la térachiée de dépendances inutiles : faudra le répéter combien
de fois ?
| Tu es sur un 486?
Sparc principalement.
| J'te comprends, c'est horrible comment c'est lent le
| applications GUI. Aussi bien de rester en CLI !
Je n'utilise quasiment que des applications en CLI dans des
xterms : il n'y a que ça qui ne bouffe pas de RAM et de CPU
pour des gadgets inutiles...
| Heh... Si tu n'es pas content, cree toi une nouvelle distribution, et
| sois-en le parton.
Cf ce qui a déjà été dit.
| Ensuite, fais dicter de ce que tu veux aux nouveaux developpeurs, puis, si
| necessaire, sors le fouet. Mais surtout, ne fais pas de suggestions ni ne
| contribue pas dans le codage ni dans le design.
Et tu crois que je t'ai attendu ?
Thomas
--
BOFH excuse #312:
incompatible bit-registration operators
Reply to: