Re: [Troll] Aux linuxiens intégristes se nourrissant de pizzas dans leur camping-car
Le Thu 31/07/2003, Thomas Pimmel disait
> Salut,
>
> Le Jeudi 31 Juillet 2003 10:06, Erwan David a écrit :
>
> > Ce qui est triste c'est de voir des gens ayant subui un tel lavage
> > de cerveau qu'ils ne concoivent pas qu'on puisse utiuliser autrre
> > chose que des copies des aberrations de redmond.
> >
> > KDE et Gnome c'est la *même* chose : des windows portés sous linux
> > avec une volonté claire de rendre l'utilisateuir prisonnier.
>
> Gnome et KDE sont des bureaux qui tentent de présenter des environnements
> cohérents aux utilisateurs. Redmond tente de tuer toute concurrence afin
> d'avoir un monopole commercial sur l'informatique. Ça n'est pas la même
> chose.
Gnome et KDE copient servilement les aberrations de redmond en
matière d'interface. Par ailleurs qaudn je vois l'évolution d'un
certain nombre de softs, je vois se dessinner un avenir où on sera
*obligé* de se taper cette merde sauf à tout récrire soi même.
> Je ne me sens pas esclave de gnome, j'utilise tous les logiciels qui me
> plaisent : kmail pour le mail, le bureau et les applets de gnome, et pas mal
> d'applis gtk ou console.
Et moi je réclame de pouvoir ne *pas* les utiliser. Et pas *du* *tout*.
> Je suis passé de l'Amiga à Linux, ce n'était pas pour avoir un outil ringard
> qui me faisait passer à la préhistoire (et pourtant, le multitâche préemptif
> fait à peine son apparition sous linux, regarder ailleurs n'est pas un mal de
> temps en temps). D'où un bureau correct qui me permette à peu près de
> retrouver les facilités que j'avais sous l'autre système.
Mais le *concept* de bureau est une connerie limitante. Tu fais ce
que tu veux, moi les 50 boutons de sémantiques diverses et variées qui
se planquent sur l'écran je n'en *veux* pas. Je ne veux pas non plus
que lorsque je lance une appli graphique ça me charge 15 Mo de libs
sonores plus un démon qui accaparera le device jusqu'à être tué à la
main.
Par contre je *veux* pouvoir définr autant de menus que jhe veux et
les binder aux dufférents boutons de ma souris. Je veux pour disposer
de toute la surface de mon écran pour y travailler et qu'il ne soit
pas pollué par une barre de tache ou un pannel ou un dock quelconque.
> J'ai l'impression que ta vision de l'informatique est largement élitiste, et
> que par principe tu refuses toute concession. Ah, le web en console, quel
> pied !
élitiste, l'insulte à la mode... Je préfère être élitiste et
chercher à amener( chacun vers le haut que fourguer de la merde à
tout le monde sous prétecxte que c'est assez bon pour eux.
> Et pourtant...
>
> Si linux veut survivre, il doit sortir de la sphère des barbus intégristes,
> vivant dans un camping-car en mangeant des pizzas et communiquant en crypté
> leurs derniers algos par peur des chinois du F.B.I.
Franchement si tu linux ne peux pas survivrer sans desktop alors
on peut le foutre à la poubelle. De toute façon rien que ta phrase sur
lmes barbus etc.. montre que tu refuse de regarder ce qu'il ya
d'autres que ta nourriture pré-machée.
> Les valeurs importantes de linux sont la liberté et l'échange et non la
> paranoïa et la vision hercules.
Tu confonds linux et libre, et franchement pour moi avec gnome ou
kde l'utilisateur n'est *pas* libre. Pour revenir au début du fil,
si on définis un groupware par evoliution, elle est *où* la liberté ?
La liberté c'est de pouvoir cahnger de client, changer
d'interface. Pas de se laisser imposer un moule.
> Si tu critiques kde et gnome, que dire de X qui est le plus mauvais
> environnement graphique de ce siècle ?
Oh il y a largement pire. Au moins il marche lui.
> Tu ne te sens pas esclave de ce
> système largement dépassé dès que tu quittes ta console ? Et GCC ? Le
> buldozer ? Tu as vu la taille d'un exécutable ?
Tu peux expoliquer ce que çaé a à voir avec le sujet ?
> On peut balancer sur ces bureaux, mais la vérité est ailleurs...
Eh bien va retrouver ton gourou qui te distilla *sa* vérité.
--
Erwan
Reply to: