Re: Passer en unstable ?
On Wed, Feb 19, 2003 at 21:56:02 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Il ne faut pas oublier d'abaisser légèrement le numéro de version
> (en utilisant la syntaxe NMU). Par exemple, si on "backporte"
> 2.5.4-3, on édite debian/changelog pour mettre 2.5.4-2.9999 avant de
> recompiler.
>
> Ainsi, quant on passera de woody en sarge, on est sûr que les
> paquets "backportés" seront automatiquement remplacés par une
> version sarge propre.
En fait, je viens de m'apercevoir qu'il n'y a pas besoin de changer
le numéro de version. En effet, je viens d'upgrader un paquet par
"apt-get -b source", et quand j'ai fait ensuite apt-get dist-upgrade,
le -dev qui avait été installé a été "upgradé" (alors qu'il s'agissait
d'exactement la même version) et les autres paquets ont été déclarés
"have been kept back" (à cause de la dépendance à la nouvelle libc).
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Reply to: