Re: repartitionnement
Le Tue, 04 Jun 2002 18:56:38 +0200
Matthieu Moy <Matthieu.Moy@imag.fr> écrivait :
[...]
> > De cette façon tu ne fait que reculer le problème dans le temps. Lorsque
> > le swap est utilisé parce qu'il n'y a plus de place en RAM, c'est qu'il
> > y a un problème de sous-dimentionnement ou applicatif.
>
> Ca dépends du type de serveur, mais si il y a des gens qui travaillent
> dessus, en général, ils n'utilisent pas en permanence toutes leurs
> applications (par exemple, j'ai toujours un Netscape qui traine dans
> un coin), et ce n'est pas grave de les mettre dans le swap.
Le problème avec le 2.4, c'est que le contenu de la mémoire vive est
souvent dupliqué avec la swap. Donc, dans notre cas d'un gros serveur,
beaucoup d'accès-disque (synonyme de dégradation des performances
du système).
Conclusion, il vaut mieux avoir beaucoup de mémoire et pas de swap,
que de la mémoire-tout-court et autant de swap disponible.
A++
Nicolas
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: