Re: install noyau 2.4.20
OK, je vois ce que tu veux dire. Peut-être que de choisir une distribution
par rapport à une autre, c'est déjà être intégriste dès le départ, non ?
Chacun à plus ou moins ces spécificités et je pense que l'on choisi pour ça
à la base. Puis après, libre à nous ou pas d'utiliser les outils fournis.
Bref, c'est un sujet où y'a long à dire dessus et je pense que personne ne
peut avoir tort ou raison. Après, que l'on aime ou pas les choix des
mainteneurs des paquets, c'est pareil : chacun ses goûts. Logiciel libre ->
choix libre ! ;-)
Cordialement,
André
----- Original Message -----
From: "Erwan David" <erwan@rail.eu.org>
To: "debian-user-french" <debian-user-french@lists.debian.org>
Sent: Friday, December 20, 2002 7:47 PM
Subject: Re: install noyau 2.4.20
> Le Fri 20/12/2002, André-Paul Navoizat disait
> > Ouais c'est vrai...
> > Mais bon, voilà en gros ce que je trouve dommage. Debian a des outils
super
> > bien fait où je pense que tout est fait pour être harmonisé à l'aide de
ces
> > outils. C'est dommage de ne pas en profiter et de passer par la méthode
> > classique pour compiler les noyaux. Enfin, c'est mon point de vue. Je
suis
> > encore extrêmement débutant dans le monde Debian que j'utilise que
depuis
> > février dernier !
>
> C'est aussi être intégrsiste et se couper de ceux qui ont une autre
> distribution.
>
> Quand en plus ça permet *moins* de choses que la méthode standard...
>
> Idem pour certains programmes comme mutt ou xemacs que j'installe hors
> packages parceque je considère que le mainteneur est tombé sur la tête
> quand il a choisi les options.
>
> --
> Erwan
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: