Re: evolution
Régis Grison wrote:
>Le mer 16/10/2002 à 10:40, Georges Mariano a écrit :
>
>>On Wed, 16 Oct 2002 00:06:34 +0200
>>Xavier MAILLARD <zedek@gnu-rox.org> wrote:
>>
>>>C'est un appel au troll ? ;)
>>>
>>Oui, comme à chaque fois qu'un user-french ose tenter d'exprimer un
>>truc qui ne colle pas avec la pensée unique latente ici (comme
>>partout).
>>
>>J'en avais un beau l'autre jour :
>>"Pourquoi sans avoir exprimer aucun souhait particulier, à l'exception
>>de la tache Desktop, après une install fraiche Woody, un login root et
>>startx, me descend l'environnement KDE ? hein, pourquoi ?"
>>
>>est-ce que c'est parce que K(de) est après G(nome) dans l'alphabet ??
>>
>>;-)
>>
>>PS : sur une machine "satisfaisante" pour un débutant, j'installe
>>aussi évolution (même si moi j'utilise pas, il y de bonnes idées
>>dedans)
>>
>
>Je vais aller dans ton sens, je trouve que l'esprit que tu décris est
>plus présent encore sur fcold que sur cette liste (dans laquelle je
>trouve malgré tout qu'il y a pas mal d'ouverture et des gens sympas).
>
>Personnellement, je suis très satisfait par evolution et c'est un des
>outils qui m'a permis de faire passer un windows-deumillien acharné sous
>linux.
>
>Certains disent que c'est un clone de OE, je ne suis pas d'accord, c'est
>inspiré, certes mais à ce compte là, il ne faut pas tous ces bash, tcsh
>etc... parce qu'il sont des clones les uns des autres.
>Moi je trouve qu'ils en ont ressorti ce qu'il y a de bon, ont oublié
>toutes les merdes et en plus acceptent un minimum de lire les mails
>qu'on reçoit en html (ce qui n'est pas le cas de la pluspart des
>mailreader libres), donc de lire tout mon courrier (même si je poste
>toujours en texte).
>
>Actuellement, je réfléchis à un moyen de faire passer mes clients
>totalement sous linux pour plus avoir de "le réseau marche pas" et je
>sais très bien quels sont les outils sans lesquels ça ne serait pas
>possible (parce que refus catégorique) : evolution, OpenOffice.org,
>mozilla (et encore, je ne suis pas encore satisfait : pas encore capable
>d'aller sur certains sites dédiés à explorer, plante à cause de
>java/flash, etc...)
>
>Bref, je ne suis pas branché clickodrôme mais imposer mutt/lynx/vi à un
>débutant n'est pas non plus lui réserver le meilleur de linux.
>
>Régis.
>
>
Personnellement, je pense que Linux ne pourra s'imposer auprès du grand
public que si il propose des outils simples à utiliser, et compatibles
avec les produits MS ! (openoffice, mozilla, etc..)
Au fait, en passant : Pourquoi Lyx n'est pas sur les CD de la woody ?
@ +
Reply to: