Re: FAQ : Service NTP
On Mon, 15 Apr, 2002 à 11:44:38AM +0200, georges mariano wrote:
> On Mon, 15 Apr 2002 11:22:08 +0200
> Laurent Picouleau <laurent@nerim.net> wrote:
>
> OK, je note donc ce que tu as (quand même ;-) écrit
Heureux que tu y ais trouvé ce que tu désirais.
> > se prononcer sur ce qu'on ne domine pas, mais ça reste compatible
> > avec une simple mention.
>
> Oui, si je _sais_ qu'un simple mention suffit (ce qui est visiblement
> le cas), et si je ne crains pas de subir ensuite les "pourquoi machin
> et pas bidule ?". gulps...
Tu peux me rediriger les pourquoi machin et pas bidule portant sur NTP,
j'assume.
> Il est en fait très difficile de cibler correctement une section. Il
> faut se garder de vouloir refaire toute la doc sur la gestion du temps
Je sais, mais pour la gestion du temps, il faut se résoudre à ne le
faire que d'une façon par machine(*). Ainsi chrony, ntp, adjtime, hwclock
ont tous une prise en compte de l'imprécision de la RTC qui marche bien
(sauf qu'il y a un bug idiot dans hwclock mais le principe est correct)
quand elle est seule à être mise en oeuvre, mais en pratique le mélange
de plusieurs méthodes conduit à des choses plus ou moins délirantes lors
des reboots. Ou faut-il arréter la description des interactions entre
ces différents programmes ?
(*) À moins bien sur de parfaitement dominer toutes les interactions
possibles entre tous les programmes permettant de régler une horloge ou
l'autre sur le système, bon courage !
--
( >- Laurent PICOULEAU -< )
/~\ laurent@nerim.net /~\
| \) Linux : mettez un pingouin dans votre ordinateur ! (/ |
\_|_ Seuls ceux qui ne l'utilisent pas en disent du mal. _|_/
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: