Re: [Debian] xmms & nfs
Jens Benecke wrote:
>
> On Mon, Oct 15, 2001 at 12:53:13AM +0200, Hartmut Figge wrote:
> Auf performance kams mir nicht an, sondern auf die Partitionierflexibilität
> bzw. das "zusammenklatschen". für einen FTP Server ist es halt nun mal
klar. gerade die klatscherei macht LVM ja reizvoll.
> > > earth: ~# nice -n -19 hdparm -tT /dev/hd[abcd]
> > > Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.87 seconds =147.13 MB/sec
> > hier faellt mir etwas auf:
> > t900:/home/hafi# nice -n -19 hdparm -itT /dev/hda
> > Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.69 seconds =185.51 MB/sec
> > mir kommen deine ´T´-werte etwas gering vor. meine platte ist auch eine
> Hm. Chipsatz? (siehe proc/ide/via bei mir, auf beiden Rechnern)
>
> ----------VIA BusMastering IDE Configuration----------------
> Driver Version: 3.29
> South Bridge: VIA vt82c686b
> Revision: ISA 0x40 IDE 0x6
> Highest DMA rate: UDMA100
> BM-DMA base: 0xc000
> PCI clock: 33MHz
> Master Read Cycle IRDY: 0ws
> Master Write Cycle IRDY: 0ws
> BM IDE Status Register Read Retry: yes
> Max DRDY Pulse Width: No limit
na gut, bei mir (aber siehe weiter unten):
----------VIA BusMastering IDE Configuration----------------
Driver Version: 3.29
South Bridge: VIA vt82c686a
Revision: ISA 0x22 IDE 0x10
Highest DMA rate: UDMA66
BM-DMA base: 0xd000
PCI clock: 33MHz
Master Read Cycle IRDY: 0ws
Master Write Cycle IRDY: 0ws
BM IDE Status Register Read Retry: yes
Max DRDY Pulse Width: No limit
schlechtere werte, ist eben schon 1 jahr alt.
> > hafi@p166:~$ time cp datei datei2; sync > real 0m28.936s
> > hafi@t900:~$ du -h datei > 101M datei
> > auch auf p166
> ds9:disk> time cp www2.avi www2.avi_;sync
> real 0m20.846s
> auf ds9 (1.4GHz) mit ner uralten IBM-DTTA-371010 10G Platte (nur DMA-33).
ein reply zu ´xmms & nfs´ ist aus versehen als pm bei mir angekommen und
fuehrte zu einem pm-wechsel. hieraus ein zitat von mir:
> ich fuerchte, der triton chipsatz kann nicht schneller.
du hast dank des moderneren chipsatzes auf ds9 trotz der alten platte
einen vorteil. mein p166 beherbergt ein asus P/I-P55TP4N mit triton I
chipsatz, der an den grenzen seiner moeglichkeiten werkelt.
> Alle Partitionen hier sind ReiserFS.
kann ich nichts zu sagen.
um auf die ´T´-werte zurueckzukommen: hier handelt es sich ja um reine
cache-performance. auf dem t900 habe ich PC133-3,3,3 RAM, infineon, es
gab zu dem zeitpunkt einfach nichts besseres, nebenbei: es war gerade
der hoechststand der speicherpreise...
dein RAM ist mit hoher wahrscheinlichkeit nicht schlechter als meins.
als erklaerung fuer meine bessere transfer-performance auf t900 bleibt
eigentlich nur noch die optimierung im BIOS uebrig.
ich nehme hier mal an, dass die daten aus dem cache der platte ueber´s
RAM in den L2-cache des rechners kommen.
jedenfalls: dein mobo, prozessor, speicher sowie platte sind moderner,
sollten also nicht langsamer sein.
cu
--
hafi
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
937 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: