Hallo Ich wollte zu dieser Gnome/Helix Sachen nichts mehr schreiben, da aber hier noch eine 'technische' Frage gestellt wurde, schreibe ich hier doch nochmals... On Mon, Jul 16, 2001 at 12:22:20AM +0200, Roman BEIGELBECK wrote: > * Michael Bramer <grisu@debian.org> [150701 22:01]: > > On Sun, Jul 15, 2001 at 09:40:31PM +0200, Roman BEIGELBECK wrote: > > > * Michael Bramer <grisu@debian.org> [150701 19:58]: > > also Versionsbezeichnungen werden weiter behandelt, so wie immer. > > Es ist auch alles andere als eine Lösung, wenn man besonderen > > Versionsnummer (mit z.B. helix) eine andere Bedeutung geben würde... > > Du weichst meiner Frage bzw. der Feststellung von Klaumi immer > ein wenig aus. ;-) > > * Klaumi: > > Probleme gibts nur, wenn du irgendwelche ximian-gnome-Pakete > > installiert hast, weil deren Pakete z.T. als neuer angesehen werden, > > sich aber nicht immer vertragen mit denen aus woody. > > Funktioniert nun die *automatische* Erkennung, welche Pakete aktueller > sind, bei der apt Version aus Woody, wenn in der Versionsnummer > "ximian" vorkommt? Ja oder Nein? Ja, aber nicht so wie du es meinst. :-) Ob sich Versionen verhalten, kannst du einfach mit 'dpkg --compare-versions' überprüfen. Dabei werden die Versionsnummer normal numerisch verglichen und Texte wie 'helix' werden also wie ein h, e, l, i, x betrachtet und bekommen keine Sonderstellung. Im Grunde ist eine Versionsnummer ala 1.4-1.helix ein Bug. Die helix-Leute müssen so immer sofort eine neue Versions-Nummer herausbringen, wenn Debian ein namensgleiches Package ala 1.4-2 herausbringt. Dadurch bekommen wir IMHO bei debian das gleiche Durcheinander, was die rpm-Leute auch schon länger haben. Dort müssen diese nicht ohne Grund 'öfters' --forcen... Und das sage ich nicht als @debian.org-Mensch, sonder weil ich diese Gefahr einfach sehe. Ein großer Vorteil von Debian für seine User ist eben, das man alles aus einer Hand bekommt. (und ich meine jetzt nicht helix...) Was man aber machen kann: root kann apt sagen, das die Packages von helix eine höhere Priorität bekommen sollen. Dann wird die Versionsnummer bei namensgleichen Pakages nicht mehr betrachtet. Dann ist ein 1.2-0.0.helix immer 'höher' als ein 4.0-9.9 von Debian. und genau das wollte Klaumi doch, oder? > > Vielleicht macht _er_ die Packages ja noch, aber eben nicht mehr > > sichtbar... > > Ja macht er. frage: du bist ein 'helix-Mensch'? > > Wer sagt das? Ich verstehe nicht, warum sich der Pete hinter einer > > solchen Adresse versteckt (s/t/en/ mußt)... > > Er versteckt sich nicht. Eine solche Adresse hat eine ganze > Reihe von (organisatorischen) Vorteilen, die ich jetzt aber nicht > aufzählen möchte... Das spricht nicht gehen eine: Pete T. <ORGA-E-MAIL> Adresse. Gruss Grisu -- Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debian.org PGP: finger grisu@db.debian.org -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux "It's a modern Unix! It's stable, superior, enriching! It's gonna get creamed." -- Richard Brandt, Upside
Attachment:
pgpYDRT5Y52vv.pgp
Description: PGP signature