Hallo Andreas,
On [07-07-01 09:50], Andreas Metzler wrote:
> > Wieso fetchmail?
>
> |----------------- fetchmail(1) --------------------
> | As each message is retrieved fetchmail normally delivers
> | it via SMTP to port 25 on the machine it is running on
> | (localhost), just as though it were being passed in over a
> | normal TCP/IP link.
fetchmail wird aber nicht fuer _lokale_ Mail benoetigt.
BTW: Ich habe, wie Du Dir schon denken kannst, 'mda
"/usr/sbin/sendmail %s"' in Meiner .fetchmailrc. Jetzt lese ich aber
gerade, dass das keine gute Idee ist:
-m <command>, --mda <command>
(Keyword: mda) You can force mail to be passed to
an MDA directly (rather than forwarded to port 25)
with the -mda or -m option. Be aware that this
disables some valuable resource-exhaustion checks
and error handling provided by SMTP listeners; it's
not a good idea unless running an SMTP listener is
impossible.
Kann mir das jemand genauer erklaeren? Wenn ich mit einem Mailclient
per pop3 Mail abhole, werden doch auch keine 'resource-exhaustion
checks' und 'error handlings' von SMTP gemacht.
> > Fuer lokale Mail ist es nicht noetig. Das (lokale) (Mail)-System
> > funktioniert auch wenn 25 zu ist, wer mehr braucht muss es eben
> > selber einstellen.
>
> Das stimmt nicht ganz. Programme, die Mail per smtp und nicht mit
> /usr/sbin/sendmail versenden brauchern eine Gegenstelle, die smtp
> spricht, eben einen MTA auf Port 25.
In der default Installation ist davon aber AFAIK kein einziges
installiert.
[...]
> SMTP: Netscape, kmail.
>
> Was Balsa und Sylpheed machen, weiss ich nicht, ich tippe aber auch
> eher auf SMTP.
Siehe oben, die sind alle vier optional.
Janto
--
It's naive to assume that just installing a firewall is going to protect
you from all potential security threat. That assumption creates a false
sense of security, and having a false sense of security is worse than having
no security at all. - Kevin Mitnick
Attachment:
pgpP738OHNWun.pgp
Description: PGP signature