On Sat, Jun 30, 2001 at 08:05:32PM +0200, Alexander Skwar wrote: > So sprach Sebastian Feltel am Sat, Jun 30, 2001 at 07:54:26PM +0200: > > Überlegen, ob Du nicht mit Woody (im Moment Testing) oder Potato > > (Stable) besser bedient währst. SID ist ausdrücklich als instabile > > Version gekenn- zeichnet, ist also nicht für den produktiven Einsatz, > > oder für Rechner, die verfügbar sein müssen, gedacht. > Gibt's in Woody Kernel 2.4? Wie sieht's mit KDE 2.1 aus? Oder GNOME > 1.4? Oder SAMBA 2.2? Nein, auch kein Samba 2000 oder Kernel XP. Es wird das in Debian aufgenommen, was gewissen Stabilitätsanforderungen genügt. Die obigen Pakete sind deshalb noch nicht in 'stable', weil sie diesen Anforderungen eben _nicht_ genügen. UND GENAU DESHALB HAST DU WAHRSCHEINLICH DIESE PROBLEME. Wenn es unter Mandrake funktioniert, kann es sein, daß die da spezielle Optimierungen usw. gemacht haben, oder das du einfach Glück hattest. Wenn du stable willst, dann benutze bitte auch stable. Wenn du unstable willst, dann musst du auch auf unstable gefasst sein. That said, hier läuft seit gestern 2.4.5 mit KDE 2.2beta1 (hat Mandrake das schon?) und XFree 4.0.3 und ich habe keine nennenswerten Probleme. -- Jens Benecke http://www.hitchhikers.de/ - Die kostenlose Mitfahrzentrale für ganz Europa
Attachment:
pgpSk1PPnomIl.pgp
Description: PGP signature