Hallo Andreas, At 14.05.2001, Andreas Mueller wrote: > On Mon, May 14, 2001 at 05:38:36PM +0200, Janto Trappe wrote: [LPI] > > Hm, das wird doch aber mit Debian gemacht, oder nicht? [...] > Letztendlich ist eine Zertifizierung eine Frage der Akzeptanz. Ack. Ist es auch eine Frage der Kompetenz? > Jeder koennte prinzipell seine Zertifizierungen anpreisen, Und viele tun das auch :-( > ob die breite Masse dies auch akzeptiert ist die andere Frage. IMHO wird auf sowas zu viel Wert gelegt. Meine Erfahrung jedenfalls. > Durch ein Partner-System moechte LPI nun die(se) Wege ebnen. Aber gut Ding > braucht Weile. Meine eigene Erfahrung hat gezeigt, dass unzaehlige > Mails seitens LPI einfach unbeantwortet blieben, es bedarf also > noch diese bestimmte Weile. Imho versucht gerade Frontsite sich > ein Stueck vom LPI Kuchen zu sichern, denn wie wir ja alle wissen > im Dienstleistungsbereich liegen die groessten Zuwachsraten. > Ich hoff, dass ich jetzt nicht zuviel veraten habe, sorry Frontsite. Oh interessant. Vielleicht sollte ich doch mal dort vorsprechen. Liest hier jemand mit, der bei Frontsite arbeitet? > Persoenlich werde ich zum jetztigem Zeitpukt _keine_ Linux Zertifizierung > ablegen, dazu gibt es genuegend Gruende, die gegen eine Zertifizierung > sprichen, Ack. > wer Geld ausgeben moechte, im Unix-Bereich sollte auf > eine Solaris-Schulung gehen, mit evtl. anschliessender Zertifizierung. Oder das in Literatur investieren. Was meiner bescheidenen Meinung nach noch das Beste(tm) ist. > amu > ohne gpg-key :) Guido, mit... -- "Of course it does not work, but look how fast it is!" ;-) Unknown author. Posted by Felix von Leitner.
Attachment:
pgpmzpY0DSCOK.pgp
Description: PGP signature