Moin, ich würde mal gerne eure Meinung hören. Genauso wie ich normalerweise über HTML-Mails herziehe, ziehen jetzt einige von meinen Bekannten über quoted-printable Mails von mir her, weil sie die angeblich nicht lesen können und "voller Sonderzeichen" und "Schrott" und so weiter. Ähnliche Kommentare gibts bei GPG-signiertem Krempel, anscheinend gibt es wenig Mailer, die gleichzeitig mit Signaturen _UND_ Attachments umgehen können. Ich möchte keine Anti-Outlook-Rants hören (damit rennt ihr offene Türen ein), sondern einfach mal folgendes in die Runde werfen: a) Kann ich mutt das Erstellen von quoted-printable _komplett_ abgewöhnen? b) Welche Probleme könnten dabei entstehen (Zeichensatzkonvertierung auf dem Weg, Attachments, usw)? c) Wie kann man Netscape bzw. Outlook das korrekte Anzeigen von mutt-quoted-printable Mails beibringen? d) Kann ich mutt so konfigurieren, daß er wenn ich Mails GPG-signiere, dann auch _nur_ den Mailtext und _NICHT_ sämtliche Attachments mitsigniert? (Dann kann u.a. KMail sie nämlich nicht mehr auspacken...) -- ciao, Jens (mailaddr im Header) http://www.pinguin.conetix.de "Schiebe nie etwas auf Boshaftigkeit, was http://www.hitch-hiker.de ausreichend durch Dummheit erklärt werden kann." http://www.linuxfaq.de
Attachment:
pgp5TM0TR7T2D.pgp
Description: PGP signature