Hi! On Fre, Okt 15, 1999 at 08:46:09 +0200, Roland Rosenfeld wrote > Numeriert Alan Cox seine Patches nicht erstmal ac und später pre? Ist Äh, ich dachte jetzt, daß die ac-Patches rauskommen, nachdem der Kernel offiziell draußen ist, also praktisch Ergänzungen von Alan Cox zu diesem Kernel. Ich weiß nicht, ob du Pre-Patches alle von Alan sind. > Warum verwendest Du NFSv3? NFSv2 funktioniert doch auch (auch mit > Locking), wenn man den knfsd verwendet. Sicher, ich habe es einfach mal aktiviert. > (z.B. procmail), wenn qpopper und procmail die Mailbox gleichzeitig > verändern und kein gemeisames Locking-Verfahren nutzen. Reicht ein gemeinsames Lockingverfahren, wenn der Zugriff nicht über NFS kommen kann? > Die meisten Programme bieten das an, wobei die meisten halt gemäß > Policy so konfiguriert sind, daß sie nur Dotlocking verwenden. elm und mutt kompiliere ich normalerweise immer selber. > Keine Ahnung. Das ist eine Fleißarbeit für jemanden mit viel Zeit... Es würde ja reichen, wenn man configure oder ein Readme fragen könnte... > > Ich habe außerdem in der fstab die Zeile nfsvers=3 drin, trotzdem > > meldet der mountd: authenticated mountv1 request from ... > > Wo ist das Problem? Der mountd sagt Dir doch nur, daß da jemand zu Es ist kein Problem. Ich habe mich über das v1 gewundert, das zum ersten Mal mit knfsd-1.5.2 zu sehen ist. Ich hatte zuerst gedacht, das wäre die NFS-Version. > schwieriger. Ich teste halt ein paar zig Mails und wenn dabei nichts > verloren geht, glaube ich irgendwann, daß das Locking funktioniert... Das klingt nicht sehr ermutigend. ;-) Shade and sweet water! Stephan -- | Stephan Seitz E-Mail: rzsss@rzawb02.rz.uni-saarland.de | | WWW: http://fsing.fs.uni-sb.de/~stse/ | | PGP Public Keys: http://fsing.fs.uni-sb.de/~stse/pgp.html |
Attachment:
pgplPVqJ88TaP.pgp
Description: PGP signature