Re: [Debian]: monolit. vs. modular. Kernel
Hoi Olli,
> mich interessiert die Meinung anderer User, ob auf einem system mit
> 128 MB RAM ein monolithischer Kernel nicht besser passen wuerde, als
> ein modularisierter. Ich denke. dass die Kernelgroesse eines monolith.
> Systems gegenueber 128 MB nicht in's Gewicht fallen sollte. Soweit ich
> es vestanden habe, ist ein monolith. Kernel gegnueber einem
> modularisierter um einiges schneller.
Das mit der Geschwindigkeit stimmt wohl, wenn du ein Teil
Hardware plötzlich brauchst, dessen Treiber vorher noch nicht
geladen war. Sonst doch nicht -- oder? Und RAM scheinst du ja
zur Genüge zu haben...
> Jedoch - gibt es Gruende, warum man eher einen modularisierten Kernel
> einsetzen sollte?
Ja, da gibt es einige, mir fallen da gerade ein:
- du kannst den Treiber wieder rauswerfen und neu laden, wenn
die Hardware bockt,
- du kannst den Treiber aktualisieren ohne den Kernel ganz neu
zu kompilieren und ohne neu zu booten,
- du kannst neue Hardware anhängen (z.B. externe SCSI-Devices)
ohne neu zu booten,
- ...
> Und warum wird der LINUX - Kernel nicht in einen Micro - Kernel
> umgeschrieben (meiner Kenntnis nach der naechste evulut. Schritt ->
> Digital UNIX)?
Da gibt es einen ganz einfachen Grund: weil Linus nicht will. Da
gibt es dann nur noch wenig zu diskutieren (er ist nicht umsonst
"wohlwollender Diktator").
Gruss
Philipp
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 639
Reply to: