Re: [Debian]: monolit. vs. modular. Kernel
Marko Schulz schrieb:
>
> On Mon, Nov 16, 1998 at 07:27:47PM +0100, Olli wrote:
> > Und warum wird der LINUX - Kernel nicht in einen Micro - Kernel
> > umgeschrieben (meiner Kenntnis nach der naechste evulut. Schritt ->
> > Digital UNIX)?
>
> In der Vergangenheit hat sich Linus dagegen ausgesprochen Linux zu
> einem System mit einem echten Microkernel a la Mach umzuwandeln. AFAIK
> meint er, man handelt sich damit wieder so viel Probleme und Krücken
> ein, daß es sich nicht lohnt. Er meinte mal, für ihn hat ein System im
> Grund ein Microkernel, wenn nur das wichtigste drin ist und das ist
> bei Linux so.
>
> Vielleicht ist er aber auch immer noch wegen 'Linux is obsolet'
> beleidigt. ;-)
>
> Eine Webrecherche zu Linus + Microkernel sollte Dir näheres sagen.
Den Versuch gibt's doch schon. MkLinux für Apple Macs ist ein Linux auf
Basis eines Mach Microkernels. So hab' ich die Infos dazu jedenfalls
verstanden. Ob's gut ist, weiß ich nicht. Ich besitze allerdings einen
Mac. Wenn ich meine Finger an MkLinux kriege, werde ich's mal austesten.
Bye,
Andreas
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 642
Reply to: