Re: ZFS

[artiom <artiom14@yandex.ru>]

24.06.2017 19:33, Igor Savlook пишет:
> On Sat, 2017-06-24 at 19:23 +0300, Artem Chuprina wrote:
>> Igor Savlook -> debian-russian@lists.debian.org  @ Sat, 24 Jun 2017
>> 18:42:44 +0300:
>>
>>  >> Граждане, раз уж пошла такая пьянка.
>>  >> 
>>  >> Я правильно понимаю, что если я, допустим, хочу хранить
>>  >> бэкапы/архивы/файлообменник на zfs, мне стоит систему все-таки
>>  >> ставить
>>  >> на нормальный раздел, а не на zfs же? А zfs разворачивать поверх
>>  >> второго
>>  >> раздела?
>>  >> 
>>  >> А если я, допустим, хочу рейд на нескольких дисках, то поделить
>>  >> каждый
>>  >> так же на два раздела, на первых сделать raid1 с системой, а на
>>  >> вторых
>>  >> собирать raidz?
>>  >> 
>>  >> Потому что систему на zfs я если и водружу, то в случае сбоя хрен
>> я к
>>  >> файловой системе штатными средствами бутовой флешки доберусь?
>>  >> 
>>  >> Это я задумываюсь про апгрейд двух серверов - домашнего, который
>> он
>>  >> же
>>  >> файлообменник, и бэкап-сервера на работе. Дома в норме один диск,
>> на
>>  >> работе - рейд.
>>  >> 
>>  >> И второй вопрос, к тем, кто имеет опыт. Дома у меня 2 терабайта
>>  >> суммой
>>  >> из всего этого уже забито, я собираюсь ставить 4-терабайтник,
>>  >> вероятно. На работе имеется в виду держать зеркало из пары
>>  >> 4-терабайтников.
>>  >> 
>>  >> В обоих случаях супербыстрый доступ не требуется, но и суровых
>>  >> тормозов
>>  >> быть не должно. 
>>  >> 
>>  >> Сколько надо памяти, чтобы zfs чувствовала себя в этих условиях
>>  >> более-менее комфортно? А если я захочу дедупликацию
>>  >> включить?  (Кстати,
>>  >> ее можно включить/выключить на ходу, или это надо делать в момент
>>  >> создания FS?)
>>  >> 
>>  > Просто технически интересно, а что если, вдруг, раз и поддержу zfs
>> для
>>  > линухи прекратят? Что тогда ты будешь делать? Вроде как на замену
>> zfs
>>  > пилят и пилят и пилят btfs но успеха нет а вот доверять zfs чет
>> тоже
>>  > как-то стремно. Приходится пока сидеть на mdadm.
>>
>> Что значит "прекратят"? На серверах у меня stable, в рамках stable не
>> прекратят.
>>
> Ну и что, вот вышел у нас stretch в stable а пакета virtualbox не
> оказалось. Но я не про то. Я про то что вдруг сами ментейнеры zfs для
> линухи махнут на него рукой.
> 
Крайне сомнительно.
Нафиг тогда нужен будет ZFS?
Или они из принципа: будут соляру и BSD развивать?