Re: ZFS

[Igor Savlook <isav@alzari.pw>]

On Sat, 2017-06-24 at 15:01 +0300, Artem Chuprina wrote:
> Граждане, раз уж пошла такая пьянка.
> 
> Я правильно понимаю, что если я, допустим, хочу хранить
> бэкапы/архивы/файлообменник на zfs, мне стоит систему все-таки
> ставить
> на нормальный раздел, а не на zfs же? А zfs разворачивать поверх
> второго
> раздела?
> 
> А если я, допустим, хочу рейд на нескольких дисках, то поделить
> каждый
> так же на два раздела, на первых сделать raid1 с системой, а на
> вторых
> собирать raidz?
> 
> Потому что систему на zfs я если и водружу, то в случае сбоя хрен я к
> файловой системе штатными средствами бутовой флешки доберусь?
> 
> Это я задумываюсь про апгрейд двух серверов - домашнего, который он
> же
> файлообменник, и бэкап-сервера на работе. Дома в норме один диск, на
> работе - рейд.
> 
> И второй вопрос, к тем, кто имеет опыт. Дома у меня 2 терабайта
> суммой
> из всего этого уже забито, я собираюсь ставить 4-терабайтник,
> вероятно. На работе имеется в виду держать зеркало из пары
> 4-терабайтников.
> 
> В обоих случаях супербыстрый доступ не требуется, но и суровых
> тормозов
> быть не должно. 
> 
> Сколько надо памяти, чтобы zfs чувствовала себя в этих условиях
> более-менее комфортно? А если я захочу дедупликацию
> включить?  (Кстати,
> ее можно включить/выключить на ходу, или это надо делать в момент
> создания FS?)
> 
Просто технически интересно, а что если, вдруг, раз и поддержу zfs для
линухи прекратят? Что тогда ты будешь делать? Вроде как на замену zfs
пилят и пилят и пилят btfs но успеха нет а вот доверять zfs чет тоже
как-то стремно. Приходится пока сидеть на mdadm.