>> ну дык не я ж ее начал. я в ней участие принимать не стал - да, но >> начало войны правок - не ко мне. > Если в диффе, что вы прислали - откатили ваши изменения, то вы. не понял. я написал одно изменение - добавил один раздел в статью. мои изменения - тупо откатили. И я стало быть начал войну правок? ну прям не знаю как и быть мне теперь :( > У вас есть варианты: либо тратить свое время на то, чтобы > объяснять окружающим что такое википедия и почему это плохо. > Либо пытаться улучшить ее там, где ее же принципы нарушаются. я предпочитаю третий вариант - когда мне указывают ссылку на википедию как на "источник" - указывать оппоненту на то что этот "источник" плохой, надо привести другой, нормальный. ну а пообсуждать "почему плохой" - тоже можно. Вот Вы тут согласились что википедия не является итп. Следовательно приведите другой пруфлинк пожалуйста и продолжим дискуссию с того места где мы отклонились на обсуждение википедии :) > "энциклопедия" набирает авторитетность за счет других разделов, > научных, а не околополитических. ну вот если мы с Вами продолжим углублять Ваши познания в пропорциях, то смело приводите мне ссылку на википедию. Вы меня разгромите! >>> Если вы не желаете тратить свое время на критику и подбор источников, >> >> я как раз потратил время, привел источники. > А ваш оппонент мог просто отмахнуться и не прочитать. ну и я залез в хистори и посмотрел, что все (не только мои) правки с другой точкой зрения - отмахиваются и не читают. Понял в чем смысл существования данной статьи, кто ее курирует и не стал метать бисер. Вы вот выше согласились со мной, что данный ресурс энциклопедией назвать нельзя. Меня это Ваше согласие устраивает. Именно поскольку "энциклопедией не является" я и не стал на этом ресурсе пытаться продавливать "чтобы этот раздел непременно тут был". > Нет, я понимаю что все это скушно и вообще не барское это дело. Ну > тогда и нечего ныть, верно? я ныл? нет конечно. Вы привели ссылку на википедию на статью о репрессиях и гонениях нещастных бизнесменов. Я Вам указал на то что ссылку принять у Вас как аргумент не могу. Вот сейчас подвел Вас к пониманию что "википедия - это не энциклопедия". Теперь жду другого, более авторитетного пруфлинка. :) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> : :’ : `. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30 `- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature