Re: systemd
13.11.2015 15:50, Dmitry E. Oboukhov пишет:
Т.е. вы согласны, что это классический оверхед который возникает в
процессе обработки человекочитабельных форматов?
кстати во многих вещах если заменить блоб на человекочитаемый формат,
то перфоманс зачастую не пострадает, а иногда и возрастет.
я экспериментировал с nosql базами на тему записи WAL-лога в текстовом
формате: на перфомас влияло крайне слабо, а вот то что WAL можно при
разборе полетов текстовым редактором почикать - это ваще просто
офигенная фича. Жаль не допилили мы эту тему до продакшена.
индексы конечно в текст-файлах не похранишь: у них суть такая. А вот
протоколы - сам бог велел текстовыми делать.
Как архивы читабельные протоколы да, но ежели нужна риал тайм аналитика?
Если уж тред о systemd то:
"Если вы еще не в курсе, что такое journal: это компонент systemd,
регистрирующий сообщения из системного журнала (syslog), сообщения ядра
(kernel log) и initrd, а также сообщения, которые процессы служб выводят
на STDOUT и STDERR. Полученная информация индексируется и
предоставляется пользователю по запросу. Journal может работать
одновременно с традиционными демоном syslog (например, rsyslog или
syslog-ng), либо полностью его заменять." http://lexpr.ru/node/515
Выбор бинарного формата обоснован необходимостью наличия индексации.
Я вижу все сообщения в syslog как и раньше и вообще не понимаю к чему
сыр бор? Почему недовольны тем, systemd для СВОИХ НУЖД использует
бинарный формат?
Reply to: