>>> Ну, или придется признать вырождение debian и дружно мигрировать на >>> gentoo. DEO>> в генте тоже systemd > Насколько я знаю, в генте _можно_ собраться с systemd. А можно и без > него. ну дык и в Debian _можно_ его не устанавливать. вопрос тут в том что поставят ли зависимость с xorg на systemd или нет. если не поставят, то и можно будет на Debian/Gentoo жить без него, если поставят - тут нужно будет думать в любом дистре > Ну, в stable. Судя по тому, что тут пишет Женя, в unstable ситуация уже > хуже. я не обновлялся еще до последнего unstable, но парумесячной давности пока без systemd у меня живет. щас там резко переколбасили xorg: перенесли его полностью в userspace и поэтому теперь есть проблемы в работе xdm (и вообще всего X'ового, запускающегося от root) DEO>> у кого-нибудь кстати есть объяснение почему этот systemd так везде DEO>> пихают? DEO>> у меня только одно: всяким gnome/kde оно зачем-то нужно. Но понять DEO>> зачем я увы не могу. > Я наблюдаю некий заказ, не факт, что осознаваемый разработчиками, на > фактическое прикрытие Open Source по принципу "не только в коде, но и в > настройке не должен быть способен разобраться почти никто". Такой > vendor lock не мытьем, так катаньем. С gtk и гномом я это пронаблюдал > уже несколько лет назад, и судя по письмам тут, ситуация с тех пор > становится все хуже. > Затем они начали лочить на DBus с его бинарным API изрядную часть > системных инструментов. да кстати, DBus в целом идея нормальная, но блин бинарный протокол все портит -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : email: unera@debian.org jabber://UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature